ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Сундуковой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор №), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На основании ч.2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» в случае оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течении пяти рабочих дней со дня ДТП любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Ответчик данное требование не исполнил. Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о ДТП, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП. Ответчику истцом было направлено предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в суд, однако ответчиком данное предложение принято не было, сумма ущерба не возмещена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет возмещения вреда, причинённого ДТП и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

В судебное заседание представители истца ПАО СК «Рогосстрах» не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6 на праве собственности, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 8). 

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, свою вину в нарушении Правил дорожного движения и произошедшем ДТП ответчик ФИО1 признал, о чем свидетельствует его подпись в извещении (л.д.8). 

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор ОСАГО на автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, был оформлен в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серия ЕЕЕ № ) (л.д.16-17).

Судом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, получивший механические повреждения и принадлежащий на праве собственности ФИО6, на момент ДТП был застрахован по ОСАГО в АО «ОСК».

Собственник поврежденного транспортного средства обратился в АО «ОСК» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 7). 

АО «ОСК» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 6, л.д. 6 оборот, л.д. 7). 

Из материалов дела следует, что истец ПАО СК «Росгосстрах» возместило 

<

данные изъяты>» денежную сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП. 

Данная обязанность ответчиком водителем ФИО1 исполнена не была, в связи с чем требования ПАО «СК Росгосстрах» обоснованны и правомерны. 

Установлено, что истец в адрес ответчика направлял досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причинённого ущерба (л.д. 19), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 100 000 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. (л.д.32).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО9 ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежную сумму в размере 100000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., а всего взыскать 103 200 руб. (сто три тысячи двести рублей). 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Дудова