Дело № 2-1879/2020

(34RS0002-01-2020-002614-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н., 

помощника судьи Говорухиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ "Титан" уч. 892. ФИО1 является членом СНТ «Титан» с 2015 года. В настоящее время за ответчиком числится задолженность перед СНТ «Титан» по членским и целевым взносам и иным платежам в размере: 84254,30 рублей. 

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Титан» задолженность по членским, целевым и иным взносам в размере 84254,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727,63 рублей, а также почтовые расходы в размере 50 рублей. 

Представитель истца СНТ «Титан» ФИО3, действующая на основании доверенности, и председатель правления СНТ «Титанк» ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебных извещений посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации (согласно справки УФМС 

<

адрес>). 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным в соответствии с ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен своевремнно и надлежащим образом под роспись, об уважительности причин неявки суд не уведомил. 

Выслушав представителей истца СНТ «Титан», исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу пункта 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

В соответствии с разделом 5 Устава СНТ «Титан», член садоводческого некоммерческого товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства, СНТ предусмотрены три вида взносов: вступительные, членские и целевые взносы. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ "Титан", уч.892. ФИО1 является членом СНТ «Титан», что подтверждается представленной в судебное заседание справкой СНТ «СНТ». 

Заявление на выход из состава членов СНТ «Титан» ФИО1 не подавала.

В настоящее время за ответчиком ФИО1 числится задолженность перед СНТ «Титан» по членским и целевым взносам и иным платежам в размере: 84254,30 рублей. 

Обязанности членов СНТ "Титан", помимо вышеуказанных ст. ст. 11, 14 ФЗ-217, предусмотрены Уставом СНТ "Титан”, утвержденным решением общего собрания членов СНТ «Титан» от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в установленном порядке в ИФНС России по 

<

адрес>.

Согласно п.п.1,5 п. 28 Устава СНТ «Титан» член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства, своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определенные законодательством и общим собранием.

В соответствии с п.21 ч. 1 ст. 17 ФЗ-217, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу ч. 27 ст. 17 ФЗ-217, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения членами товарищества.

В нарушение закона, Устава и решений общих собраний, ответчик не оплатил указанные взносы, в установленный в товариществе срок, а именно:

Согласно справки СНТ «Титан» задолженность ФИО1 составляет по членским взносам за 2018 год составляет 17400 рублей, по целевым взносам на реконструкцию магистрального водовода 2018 г. 2350 рублей, по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года8893 рубля, по целевым взносам на реконструкцию магистрального водовода 1260 рублей, задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49404,30 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Правом, предусмотренным ст. 57 ГПК РФ ответчик не воспользовался. 

Расчет истца судом проверен, признан правильным, контррасчет в судебное заседание ответчиком не представлен.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено, указанная сумма задолженности по членским целевым и иным взносам в размере 84254,30 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу СНТ «Титан» почтовые расходы в размере 50 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2727 рублей 63 коп., уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Титан» задолженность по членским целевым и иным взносам в размере 84 254,30 рублей, почтовые расходы в размере 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727 рублей 63 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2020 года

Судья Е.Н.Говорухина