Дело № 5-1532/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 19 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Цыкуновой В.П., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, работающего в ___,

У с т а н о в и л:

____ 2017 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Определением Врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России по РС (Я) от ____ 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. передано в Якутский городской суд на рассмотрение по существу, поскольку по данному делу было проведено административное расследование

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет. 

Представитель ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в судебное заседание не явился, о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____ 2017 года в 22 часа 12 минут на ____, водитель ФИО1 управляя автомашиной ___ с государственным регистрационным знаком ___, не соблюдая скоростной режим, не учитывая дорожных условий, допустил опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествии пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, которые заключением эксперта квалифицированны как средней тяжести вред здоровью. 

Согласно рапорту ст.дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России РС (Я) от ____.2017 года в 22 часа 12 минут на ____ водитель ФИО1, управляя автомашиной ___, государственный регистрационный знак ___, допустил опрокидывание автомашины, в результате водитель ФИО1 получил травму: ___, пассажир ФИО3 ___. 

____ 2017 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и постановлено провести по нему административное расследование. 

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) № от ____ 2017 года у ФИО3 обнаружены повреждения: ___, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Данная травма могла быть причинена в результате действия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме в салоне автомашины. 

На основании выводов заключения в отношении потерпевшего ФИО3, в отношении ФИО1 ____.2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. А именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ____ 2017 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от ____ 2017 года, в которой водитель ФИО1 выразил свое согласие с составленной схемой; протоколом осмотра места происшествия от ____ 2017 года с участием ФИО1 и понятых, по итогам которого возражений не поступило; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 от ____ 2017 года; протоколом об административном правонарушении от ____ 2017 года; рапортом инспектора ДПС от ____ 2017 года; письменными объяснениями ФИО1 от ____ 2017 г. 

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями п.п 10.1, п.п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля движения транспортного средства для выполнения требований Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не оспаривается.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение. 

Учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, его имущественное положение, с учетом признания вины, раскаяния, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ___ рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления суда по следующим реквизитам: ___

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья ___