П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 3 июля 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Корейво Э.А.

защитников адвокатов Кузнецова А. П. и Сергина Д. И., представивших удостоверения № *** и ордера № ***

при секретаре Савиновой К. С

с участием представителя потерпевшего Б.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-269(17) в отношении 

ФИО1 * * *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «г» ст. 161, ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ,

Автушенко * * * ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 марта 2017 года примерно в 9часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном в доме №76 по ул. Советская в г. Сызрань Самарской области похитил с витрины стеллажа принадлежавшие АО «Тандер» две банки кофе «Nescafe Gold Barista style» стоимостью 227 рублей 78 копеек за банку всего на сумму 455 рублей 56 копеек. Завладев похищенным, ФИО1 направился к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО1 были замечены продавцом магазина Н.., которая, осознавая преступный характер действий подсудимого, попыталась пресечь его незаконные действия, потребовала от подсудимого оплатить товар. ФИО1, не реагируя на требования Н. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение товара, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул Н. причинив физическую боль, и, удерживая при себе похищенное, скрылся.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 п. «г» ст.161УКРФ, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

28 февраля 2017 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор направленный на хищение продуктов. Действуя по предварительному сговору, согласно распределеным обязанностям с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2 прошли в в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 63-а. Находясь в торговом зале магазина, действуя согласно заранее распределенным обязанностям ФИО1 похитил со стеллажа флакон дезодоранта «Нивея Эффект Пудры» стоимостью 114 рублей 93 копейки и четыре плитки шоколада «Вдохновение сливочный ликер» стоимостью 59 рублей 55 копеек за штуку на сумму 238 рублей 20 копеек, шесть плиток шоколада «Нестле кофе с молоком» стоимостью 43 рубля 18 копеек за штуку на сумму 259 рублей 08 копеек, упаковку кофе «Nescafe Gold Эргос» стоимостью 277 рублей 65 копеек, одну упаковку кофе «Нескафе Экспрессо растворимый» стоимостью 231 рубль 4 копейки, две упаковки кофе «Nescafe Cold Barista Стайл» стоимостью 148 рублей 90 копеек за упаковку на сумму 297 рублей 80 копеек. ФИО2 в это время действуя согласно распределенным обязанностям находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой чтобы при необходимости предупредить ФИО1 о появлении других лиц. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 1418 рублей 70 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.2 п. «а» ст.158УКРФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В суде ФИО1 и ФИО2, полностью признавая свою вину в содеянном, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке они осознают.

Представитель государственного обвинения, защитники и представитель потерпевших ходатайство подсудимых поддержали.

Предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленные законом условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом постановлено рассмотреть дело в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, свою вину в содеянном полностью признали, в ходе следствия написали явки с повинной, имеют на иждивении малолетних детей, причиненный ущерб потерпевшим возмещен, подсудимые положительно характеризуются по месту жительства соседями.

В то же время ФИО1 наблюдается у нарколога с 2008 года с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», ФИО2 наблюдается у врача-нарколога с диагнозом «2 стадия синдрома зависимости, вызванная употреблением алкоголя». 

Подсудимые совершили преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, исходя из показаний самих подсудимых, явно способствовало совершению ими корыстного преступления. 

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения наказания в соответствии с правилами ст.64УКРФ не имеется.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания ими наказания, поэтому в соответствии со ст.73УКРФ ФИО1 и ФИО2 следует назначить условное наказание без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 * * * виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «г» ст. 161; ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

За преступление, предусмотренное ч.2 п. «г» ст. 161 УК РФ: один год шесть месяцев лишения свободы;

За преступление, предусмотренное ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ: один год три месяца лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание: два года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73УКРФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога.

Признать Автушенко * * * виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73УКРФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н. Порунов

Секретарь: К.С.Савинова

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2017 г.

Секретарь: