№2-3902/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № в ГСК «Жигули», расположенном по адресу: 

<

...>. Решением исполкома Куровского городского Совета народных депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отведен земельный участок под строительство гаража для автомашин в ГСК «Жигули», который являлся членом ГСК «Жигули» и выплатил паевые взносы. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дочь ФИО1 и супруга ФИО2. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 надлежащим образом не оформил права собственности на гаражный бокс, поэтому нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. 

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО3. Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как пользовалась и пользуется в настоящее время данным гаражным боксом, осуществляет за ним необходимый ремонт и уход, содержит его в надлежащем техническом состоянии, несет расходы по его содержанию, ремонту, обслуживанию, а также оплачивает все необходимые платежи. 

Поскольку истец приняла часть наследства в виде квартиры, она полагает, что приняла все наследство, поэтому истец просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс № площадью 21,2 кв.м. кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Полномочный представитель 3-его лица без самостоятельных требований председатель ГСПК «Жигули» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Согласно уведомления Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГСПК «Жигули» ФИО3 является членом ГСПК «Жигули» и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, паевые взносы внесены полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности наследодателя на спорный гаражный бокс никто не оспаривает. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на гаражный бокс № кадастровый № площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: