Дело № 2-1217/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Головиной А.И.

с участием помощника прокурора Леухиной Н.С., заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Московского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте http://pizzamegaplus.ru, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с вышеназванным заявлением, указав, что в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере оборота алкогольной продукции проведен мониторинг сети Интернет, по результатам которого выявлен сайт http://pizzamegaplus.ru, на страницах которого пользователю предлагается приобрести алкоголь дистанционным способом. Пунктом 5 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612, установлено, что не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор Московского района г. Калининграда просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте http://pizzamegaplus.ru, о приобретении алкогольной продукции дистанционным способом, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Определением суда от 17 апреля 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ИП ФИО1 

В судебном заседании помощником прокурора Московского района г. Калининграда Леухиной Н.С. представлено заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав, что на сайте предприятия в настоящее время отсутствуют объявления о продаже алкогольной продукции. 

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору понятны.

Учитывая, что отказ прокурора от заявления не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Московского района г. Калининграда от заявления в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте http://pizzamegaplus.ru, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья