Дело № 2-347/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Вытегра 12 сентября 2018 года 

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование, что ФИО2, являясь 

<

данные изъяты> дополнительным офисом № Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», незаконно завладел денежными средствами П.Г.Н. в сумме 2000000 рублей 00 копеек, находящимися на ее вкладе 

<

данные изъяты>». Решением Вытегорского районного суда с Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пользу П.Г.Н. взыскано 2340382 рубля 52 копейки, из них: 2000000 рублей сумма денежных средств, присвоенных ответчиком, 86358 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом, 254023 рубля 56 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19901 рубль 91 копейка, решение вступило в законную силу 22.06.2018 года. 19.07.2018 указанное решение исполнено Санкт-Петербургским региональным филиалом АО «Россельхозбанк», на счет отдела ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области платежным поручением № перечислено 2340 382 рубля 52 копейки. Указывая на умышленное причинение ответчиком ущерба банку, материальную ответственность 

<

данные изъяты>, установленную договором о материальной ответственности и должностной инструкцией, просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в счет возмещения ущерба 2360284 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 001 рубль 00 копеек.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причины неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Заслушав представителя истца ФИО1 и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; умышленного причинения ущерба.

В силу ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 года № 85 утверждены Перечни должностей и работ замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной и коллективной (бригадной) материальной ответственности, к их числу относятся: руководители, их заместители, специалисты и иные работники, осуществляющие: депозитарную деятельность; экспертизу, проверку подлинности и иную проверку, а также уничтожение в установленном порядке денежных знаков, ценных бумаг, эмитированных кредитной или иной финансовой организацией и / или Минфином России бланков; операции по купле, продаже, разрешению на оплату и иным формам и видам оборота денежных знаков, ценных бумаг, драгоценных металлов, монет из драгоценных металлов и иных валютных ценностей; операции с денежной наличностью при обслуживании банкоматов и обслуживание клиентов, имеющих индивидуальные сейфы в хранилище, учет и хранение ценностей и иного имущества клиентов в хранилище; операции по эмиссии, учету, хранению, выдаче и уничтожению банковских, кредитных, дисконтных карт, кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов, по подсчету, пересчету или формированию денежной наличности и валютных ценностей; инкассаторские функции и перевозку (транспортировку) денежных средств и иных ценностей (в том числе водители-инкассаторы), а также иные работники, выполняющие аналогичные функции.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании заключенного трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ работал 

<

данные изъяты>, а с 02.11.2009 - 

<

данные изъяты> дополнительным офисом № Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», 22.05.2017 трудовой договор сторонами расторгнут на основании п.1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон).

24.10.2012 с ФИО2, как 

<

данные изъяты> дополнительным офисом Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности должностного лица, ответственного за сохранность наличных денег, наличной иностранной валюты и других ценностей в хранилище ценностей (далее – Договор о материальной ответственности). 

В соответствии с п.1 Договора о материальной ответственности работник, выполняющий работу, непосредственно связанную с обеспечением сохранности наличных денег, наличной иностранной валюты и других ценностей, находящихся на хранении в хранилище ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу, переданных ему на хранение ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с п.3 Договора о материальной ответственности, в случае необеспечения по вине работника сохранности переданных ему на хранение ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, определение размера ущерба, причиненного работодателю, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством.

В силу Положения о дополнительном офисе Вологодского РФ АО «Россельхозбанк» к компетенции руководителя дополнительного офиса относится руководство его деятельностью, а также обеспечение сохранности наличных денег и других ценностей, находящихся в кассе дополнительного офиса.

Пунктом 4 должностной инструкции управляющего дополнительным офисом № Вологодского РФ АО «Россельхозбанк» предусмотрено, что управляющий обязан обеспечивать условия сохранности наличной валюты РФ, наличной иностранной валюты и других ценностей, контроль за полным и своевременным оприходованием поступивших в дополнительный офис денежной наличности и других ценностей, организацию работы по осуществлению операций с денежной наличностью и другими ценностями, перевозке денежной наличности и других ценностей, инкассации денежной наличности.

С должностной инструкцией ФИО2 ознакомлен 23.08.2016 года.

02.12.2016 года ФИО2, являясь 

<

данные изъяты> дополнительным офисом № Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», используя свое служебное положение, присвоил денежные средства П.Г.Н. в размере 2000000 рублей, сняв их с вклада П.Г.Н., указанный факт установлен решением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску П.Г.Н. к Санкт-Петербургскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств, участвуя в судебном заседании по которому ФИО2 указанный факт не отрицал, свою вину признавал.

Указанным решением, вступившим в законную силу 22.06.2018 года, с Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пользу П.Г.Н. в счет возмещения материального ущерба 2340382 рубля 52 копейки, в том числе 2000000 рублей сумма денежных средств, присвоенных ответчиком, 86358 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом, 254023 рубля 56 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 19901 рубль 91 копейка.

11.07.2018 года на основании исполнительного листа, выданного Вытегорским районным судом по делу №, в ОСП по г.Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области в отношении Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу П.Г.Н. возмещения материального ущерба в размере 2340382 рубля 52 копейки.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена Санкт-Петербургским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» на счет ОСП по г. Вологде № 2.

Указанные обстоятельства подтверждаются приказами, трудовым договором дополнительными соглашениями к нему, должностной инструкцией, договором о материальной ответственности, положением о дополнительном офисе, решением Вытегорского районного суда от 16.05.2018г. по делу № 2-160/2018, постановлением о возбуждении исполнительного производства, платежным поручением.

Поскольку материалами дела подтвержден факт умышленного причинения ответчиком ущерба работодателю, правомерность заключения с ответчиком договора о полной материальной ответственности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20001 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения ущерба 2360284 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20001 (Двадцать тысяч один рубль).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части. 

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме –17 сентября 2018 года.