дело № 1-154/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 18 июля 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи исполняющего обязанности судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области судьи Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Генералова Д.Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Котляровой Н.И., представившей удостоверение, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

с участием потерпевшей ФИО18,

рассмотрев 18 июля 2023 года в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

.....>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, пп. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил боеприпасы; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь на 

<

адрес> обнаружил лежащие под кустом на поверхности почвы 8 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными и пригодными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, патронами калибра 9х18 мм к пистолету ФИО30, состоят из гильзы с инициирующим составом метательного заряда и метаемого снаряда (пули), являющиеся в соответствии с частью 3 примечания к статье 222 УК РФ боеприпасами, под которыми понимаются предназначенные для поражения цели патроны, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, реализуя который ФИО2 заведомо зная что обнаруженные им патроны являются боеприпасами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, забрал патроны с места обнаружения и принес их по месту своего жительства в помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить их в шкафу в жилой комнате, а после переезда ДД.ММ.ГГГГ во временно находящееся в его пользовании домовладение 

<

адрес>, собирая свои личные вещи, забрал с собой и найденные им на берегу ДД.ММ.ГГГГ патроны, принес их в помещение данного домовладения и положив в стоящую в жилой комнате тумбочку продолжил незаконно хранить, в нарушении ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии», раздела VI п. 19, раздела XI п. 54, раздела XII п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 1 первого раздела Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе работы по раскрытию ранее совершенных преступлений, посещения ранее судимых и нигде не работающих лиц, в помещении домовладения 

<

адрес> были обнаружены и изъяты указанные 8 патронов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в незапертой хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес> хранится принадлежащее ей имущество, наличие которого она постоянно не проверяет и в дневное время находится на работе, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Вместе с тем, понимая, что он не сможет одним разом вынести похищенное имущество из помещения, решил совершать тайное хищение данного имущества в течении длительного времени, чтобы его преступные действия не были заметны для собственника и не привлекали внимание посторонних лиц. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО2, взяв с собой из дома тележку, прибыл к хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по указанному выше адресу, где воспользовавшись тем что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Колеса А.Ю. через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 два газовых пропановых баллона объемом 50 литров стоимостью 400 рублей каждая, а всего на общую сумму 800 рублей, погрузив их на тележку и переместив в пункт приема металлолома, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего, ФИО2 осознавая что его преступные действия не были обнаружены собственником Потерпевший №1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества последней, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, взяв с собой из дома тележку прибыл к хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №1 и расположенной по адресу: 

<

адрес> где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 газовую четырех конфорочную плиту «mabe» стоимостью 4000 рублей погрузив ее на тележку и переместив в пункт приема металлолома, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего, Колеса Ю.А. осознавая что его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества последнего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, взяв с собой из дома тележку прибыл к хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по указанному выше адресу где воспользовавшись тем что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мангал «Надежный» из нержавеющей стали 40 см х 60 см х 90 см стоимостью 2000 рублей, погрузив его на тележку и переместив в пункт приема металлолома, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего, ФИО1 осознавая что его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества последнего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут прибыл к хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес> где воспользовавшись тем что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Колеса А.Ю. через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 детский велосипед 

<

.....> стоимостью 1500 рублей, откатив его в пункт приема металлолома, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени примерно с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, неоднократно незаконно проник в помещение хозяйственно постройки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ей два газовых пропанновых баллона объемом 50 литров стоимостью 400 рублей каждая, а всего на сумму 800 рублей, газовую четырех конфорочную плиту «mabe» стоимостью 4000 рублей, мангал «Надежный» из нержавеющей стали 40 см х 60 см х 90 см стоимостью 2000 рублей, детский велосипед 

<

.....> стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 8300 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проходя по полю рядом с 

<

адрес>, увидел засохшие кусты дикорастущей конопли, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя который, примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подойдя к указанным кустам конопли, находясь на открытом участке местности, расположенном примерно в 200 метрах от остановки общественного транспорта в 

<

адрес>, ФИО2 оборвал засохшие листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющимся при нем чёрный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл и стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 98,91 грамма, в высушенном состоянии 80,82 грамма. После чего ФИО1 направился в 

<

адрес>, где в магазине «Хороший», расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобрёл бутылку пива «Кроп Пиво», которое стал распивать недалеко от входа в магазин, то есть в общественном месте, когда примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

.....> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлен в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 98,91 грамма, в высушенном состоянии 80,82 грамма, включённым в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ, действующей на момент окончания данного исследования), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»), и которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на 

<

адрес> он обнаружил на берегу, под одним из кустов патроны от пистолета «ФИО30», которые собрал и принес к себе домой. О чем никому не рассказывал. Также пояснил, что у него самого оружия никогда не было и приобретать он его не собирался. Когда он переехал на другое место жительства, он также забрал с собой патроны, которые продолжил хранить в комнате в тумбочке, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченные полиции не указали на лежащие у него в тумбочке патроны к пистолету «ПМ» после чего он отпираться не стал и сам признался в том, что нашел эти патроны очень давно на берегу реки и принес их к себе домой. Продавать данные патроны или реализовывать их каким либо другим образом он не собирался. У него был произведен осмотр его жилища - 

<

адрес>, в ходе которого вышеуказанные 8 патронов у него были изъяты и упакованы, а он был доставлен в Среднеахтубинский Отдел полиции.

Также в 

<

адрес> он увидел сухие кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал верхние части и листья, складывая в полиэтиленовый чёрный пакет, который был у него с собой, чтобы в дальнейшем лично употребить путём выкуривания. Пакет с коноплей он положил в левый наружный карман надетой на нем куртки и отправился на точку фермерского хозяйства, где хотел трудоустроиться. По пути в магазине «Хороший» 

<

адрес> купил себе одну бутылку пива и стал её распивать возле магазина. За распитие спиртного был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где на его был составлен протокол административного правонарушения. Находясь в кабинете Отдела МВД России по 

<

адрес>, участковый уполномоченный полиции Свидетель №10 в присутствии двух понятых спросил, имеются ли при нём запрещённые к обороту на территории РФ предметы или вещества, на что он ответил отрицательно. В присутствии двух понятых участковый уполномоченный ФИО14 провёл его личный досмотр и в левом кармане надетой на нем куртки обнаружил и изъял чёрный полиэтиленовый пакет с находящейся в нём коноплей. Данный пакет при нём и понятых опечатали, все участники расписались. Затем он и понятые вместе с участковым уполномоченным ФИО15 проехали на служебном автомобиле на участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от остановки общественного транспорта 

<

адрес>, где н в присутствии понятых он указал место, где оборвал части сухих кустов конопли, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия и все участники следственного действия поставили свои подписи. Вину свою признает в полном объеме по всем эпизодам преступлений. В содеянном преступлении раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Ему захотелось выпить, и он вспомнил, что в сарае Потерпевший №1 имеется различное ценное имущество, которое можно похитить и сдать в пункт приема металла, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. С этой целью, он взял садовую одноколесную тележку и примерно подошел к сараю, расположенному слева от входа на огороженную незапертую территорию, через деревянную дверь без запорного устройства он свободно прошел в помещение сарая, откуда взял два пустых металлических газовых баллона, которые сложил в тележку, а потом пришел в пункт приема метала рядом с «Фрунзенским поворотом» на трассу 

<

адрес>, где приемщику Свидетель №6 сдал два пустых газовых баллона за 300 рублей, которые он потратил на свои нужды. Потом ДД.ММ.ГГГГ, он решил повторно проникнуть в сарай, зная, что там имеется ценное имущество. Он также взял тележку и подошел к сараю, свободно прошел в помещение сарая, откуда слева взял газовую четырех конфорочную плиту, которая была практически полностью ржавая, которую также сдал Свидетель №6 за 300 рублей, на которые он купил сигареты, хлеб и алкоголь. По такой- схеме ДД.ММ.ГГГГ, он взял с сарая Потерпевший №1 металлический мангал, который сдал за 100 рублей, детский двухколесный велосипед за 110 рублей, которые он потратил на свои нужды, приобретение сигарет, алкоголя.

В связи с противоречиями в показаниях ФИО2 по эпизоду преступления по ч.1 ст.228 УК РФ в ходе предварительного и судебного следствия в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в части даты совершения им преступления по данному эпизоду, согласно которым: «ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он направился в 

<

адрес> для трудоустройство на фермерское хозяйство. Приехав в 

<

адрес> на маршрутке он вышел на остановке общественного транспорта и направился пешком на точку, пройдя примерно 200 метров, он увидел, что недалеко от дороги находятся сухие кусты дикорастущей конопли. В этот момент он решил оборвать стебли с верхними частями и листьями для личного употребления путем выкуривания. Далее примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он прошел к вышеуказанным кустам, где стал обрывать стебли с верхними частями и листьями конопли и складывать их в черный полиэтиленовый пакет, который у него был с собой….» (т.3 л.д.50).

Оглашенные в части показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины ФИО2, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По эпизоду незаконного хранения боеприпасов:

Из показаний оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 следует, что она зарегистрирована и проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда к ней пришел ранее незнакомый мужчина в гражданской одежде, который представился оперуполномоченным Среднеахтубинского Отдела полиции и предъявив своё служебное удостоверение, предложив ей поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения местного жителя ФИО2 Ей стало интересно, Свидетель №2 согласилась и вместе с полицейским прошла к дому № по 

<

адрес>. Туда же в качестве понятого была приглашена проживающая в 

<

адрес>, ранее знакомая ей Свидетель №1. Дверь в дом была открыта, и оперуполномоченный спросил у стоящего в комнате и общающегося с еще одним мужчиной в гражданской одежде Колеса Ю., можно ли им пройти. Тот ответил, что он не возражает. Они прошли в жилую комнату, второй незнакомый им мужчина тоже оказался полицейским. После чего, оперуполномоченный, пригласивший их понятыми, спросил у ФИО2 имеется ли у того в доме что либо запрещенного в гражданском обороте, такое как оружие, боеприпасы, наркотические вещества и др., и если есть, не желает ли он это добровольно выдать. Хозяин дома ответил что ничего запрещенного законом у него в доме не хранится. Тогда полицейский, указал, на открытую дверцу, стоящей у противоположной от входа стены тумбочки и Свидетель №2 увидела лежащие там предметы, похожие на патроны. Сотрудник полиции поинтересовался, что это за предметы, и ФИО2 пояснил, что это патроны от пистолета «ФИО30», которые он нашел много лет назад на 

<

адрес> принес домой и стал хранить. После этого с письменного согласия ФИО2 был произведен осмотр его жилища, то есть 

<

адрес>, где в их присутствии, обнаруженные в тумбочке предметы, похожие на патроны в количестве 8 штук, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой, с пояснительной запиской и печатью «Дежурная часть», на которой они все поставили свои подписи. После принятия от них объяснений, Свидетель №2 с Свидетель №1 вернулись домой и продолжили заниматься своими делами (т.1 л.д.25-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе дознания пояснил, что он работает в Отделе МВД России по Среднеахтубинскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска. Так ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченным Свидетель №4, с целью раскрытия ранее совершенных преступлений и получения оперативной информации, направились в Клетское сельское поселение, где стали посещать по месту жительства лиц ведущих антиобщественный образ жизни, ранее судимых, нигде не работающих и злоупотребляющих спиртными напитками. Одним из таких граждан, ими был посещен ранее судимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Когда они прибыли к его дому, дверь им открыл сам ФИО2 Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, они объяснили ему цель их визита и ФИО8, чтобы не разговаривать на улице, предложил полицейским зайти в дом. Они с ФИО16 прошли в единственную жилую комнату, где стали общаться с ФИО1 с целью получения какой либо значимой оперативной информации. В ходе разговора, Свидетель №3 обратил внимание на приоткрытую дверцу, стоящей у противоположной от входа стены тумбочки и увидел лежащие там патроны калибра 9 мм. к пистолету «ФИО30». Не подав вида, он поинтересовался у хозяина дома нет ли у того в жилище краденных вещей, либо чего-нибудь запрещенного в гражданском обороте и если есть, не желает ли он это добровольно выдать. ФИО2 ответил, что ничего краденного или запрещенного он у себя не хранит. Тогда Свидетель №3, оставив Свидетель №4 дальше общаться с ФИО2 покинул дом и вернулся через некоторое время, пригласив в качестве понятых, проживающих на 

<

адрес> Свидетель №2 и ФИО4. В их присутствии он вновь спросил у ФИО2 не хранит ли тот у себя дома что-либо запрещенное в гражданском обороте, такое как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества либо наркотические средства, и если имеется, не желает ли он это добровольно выдать. Хозяин дома снова ответил, что ничего запрещенного законом у него нет и тогда Свидетель №3, указав на лежащие в тумбочке патроны, спросил, что это за предметы. ФИО2 отпираться не стал и сам, без оказания на него какого-либо давления признался, что около 8 лет назад, летом на берегу реки «Малка», он придя купаться нашел указанные патроны и принеся их домой стал хранить. Зачем они ему нужны, он пояснить затруднялся, но сказал, что сбывать их кому-либо намерений у него не было. После этого Свидетель №3 с письменного согласия ФИО2 был проведен осмотр его жилища, где в присутствии вышеуказанных понятых, 8 предметов, похожих на патроны, калибра 9 мм., к пистолету «ФИО30» были изъяты и упакованы в фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала. Горловина пакета была перевязана отрезком нити и опечатана бумажной биркой с пояснительной запиской и оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району». На бирке и в протоколе осмотра места происшествия расписались все участвующие лица, то есть сам ФИО2 и понятые. После принятия от понятых объяснений, они вернулись домой, а ФИО2 был доставлен нами для дальнейшего разбирательства в Отдел полиции. Согласно проведенной баллистической экспертизы, изъятые у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 8 предметов являются промышленно изготовленными и пригодными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия патронами калибра 9 х 18 мм., к пистолету ФИО30, состоят из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (пули), и в соответствии с частью 3 примечания к статье 222 УК РФ являются боеприпасами, под которыми понимаются предназначенные для поражения цели патроны, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом. После получения заключения эксперта, материал проверки был передан в отделение дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.27-28);

Из показаний оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 следует, что она зарегистрирована и проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у себя дома, когда примерно в 17 часов к ней пришел ранее незнакомый мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником уголовного розыска Среднеахтубинского Отдела полиции и предъявив своё служебное удостоверение, предложил ей поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Свидетель №1 согласилась и вместе с полицейским проследовала к домовладению местного жителя ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Туда же в качестве понятого была приглашена проживающая по соседству с ней Свидетель №2. Дверь в дом была открыта и в комнате, они увидели общающихся между собой ФИО2 и еще одного незнакомого мужчину, как оказалось в последствии сотрудника уголовного розыска. Полицейский, пригласивший их понятыми, спросил у Колеса Ю., можно ли им пройти и тот сказал, что не возражает. Они прошли в жилую комнату, где оперуполномоченный спросил у ФИО2, имеется ли у того в доме, что либо запрещенного в гражданском обороте, такое как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, либо наркотические средства, и если есть, не желает ли он их добровольно выдать. На что Колеса Ю. ответил, что ничего запрещенного у него дома нет. Тогда полицейский указал на открытую дверцу стоящей у противоположной от входа стены тумбочки и они увидели лежащие там предметы, очень похожие на патроны. Оперуполномоченный спросил у ФИО2 что это, и тот сам без оказания на него какого либо давления признался, что это боевые патроны от пистолета, он нашел их очень давно на берегу реки когда ходил купаться, принес домой и стал хранить. После чего с письменного согласия ФИО2 был произведен осмотр его жилища, то есть 

<

адрес>, где в их присутствии, обнаруженные в тумбочке предметы, похожие на патроны, (как оказалось в количестве 8 штук) были изъяты и упакованы в фасовочный, прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой, с пояснительной запиской и печатью «Дежурная часть», на которой они все поставили свои подписи. После принятия от них объяснений, они с Свидетель №2 вернулись домой (т.1 л.д.29-30);

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе дознания пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №4 вместе с оперуполномоченным Свидетель №3, с целью раскрытия ранее совершенных преступлений, были направлены руководством Отдела полиции в Клетское сельское поселение, где стали посещать по месту жительства, лиц ведущих антиобщественный образ жизни, ранее судимых, нигде не работающих и злоупотребляющих спиртными напитками. Одним из таких граждан, ими был посещен ранее судимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли к нему домой, дверь им открыл сам ФИО2 Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, полицейские объяснили ему цель их визита и Колеса Ю., сам предложил им зайти в дом. Они с оперуполномоченным Свидетель №3 прошли в дом, который состоял из одной единственной жилой комнаты. Дома ФИО2 был один и с целью получения какой-либо значимой оперативной информации, они стали расспрашивать его о разных совершенных в указанном районе не раскрытых преступлениях. В ходе общения, Свидетель №4 обратил внимание, что ФИО17 видимо что-то заметив, поинтересовался у хозяина дома, нет ли у того в жилище, краденных вещей, либо чего-нибудь запрещенного в гражданском обороте и если есть, не желает ли он это добровольно выдать. ФИО2 ответил, что ничего краденного или запрещенного он у себя не хранит. Тогда Свидетель №3, сообщив, что сейчас вернется, оставив Свидетель №4 дальше общаться с ФИО2 вышел из дома и вернулся через некоторое время с двумя незнакомыми ранее женщинами, которых как он понял, тот пригласил в качестве понятых. Как оказалось в последствии, это были проживающие на 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1. В их присутствии Свидетель №3 вновь спросил у ФИО2 не хранит ли тот у себя дома, что либо запрещенное в гражданском обороте, такое как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества либо наркотические средства, и если имеется, не желает ли он это добровольно выдать. Хозяин дома снова ответил, что ничего запрещенного законом у него нет и тогда Свидетель №3 указал на приоткрытую дверцу, стоящей у противоположной от входа стены деревянной тумбочки, где все увидели лежащие там на полке патроны к пистолету «ФИО30». После чего Свидетель №3 поинтересовался у ФИО2 что это за предметы. ФИО2 отпираться не стал и сам, без оказания на него какого-либо давления, признался, что около 8 лет назад, придя летом купаться на берег реки «Малка», он нашел под кустом указанные патроны и принеся их домой стал хранить. Зачем они ему были нужны, он пояснить затруднялся, но сказал, что сбывать их кому-либо не собирался. После этого Свидетель №3 с письменного согласия ФИО2, в присутствии вышеуказанных понятых был проведен осмотр жилища ФИО2, где 8 предметов, похожих на патроны, калибра 9 мм. к пистолету «ФИО30» были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана отрезком нити и опечатана бумажной биркой с пояснительной запиской, оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району» и подписями всех участвующих лиц. В протоколе осмотра места происшествия так же расписались ФИО2 и понятые. После принятия от понятых объяснений, они ушли к себе домой, а ФИО2 был доставлен ими для дальнейшего разбирательства в Среднеахтубинский Отдел полиции (т.1 л.д.50-51).

Помимо названных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-сообщением в дежурную часть Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, из которого следует, что оперуполномоченный ГУР Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району старший лейтенант полиции Свидетель №3 сообщает, что им в доме ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, обнаружены 8 патронов от пистолета «ФИО30» (т.1 л.д.3);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в котором оперуполномоченный ГУР Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району старший лейтенант полиции Свидетель №3 сообщает, что им совместно с оперуполномоченным ГУР Свидетель №4 в ходе работы по раскрытию ранее совершенных преступлений на территории 

<

адрес> проверились на причастность лица ранее судимые и злоупотребляющие спиртными напитками, при посещении адреса ФИО2, проживающего в 

<

адрес>, в комнате в деревянной тумбочке были обнаружены боеприпасы в виде 8 патронов, калибра 9 мм (т.1 л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено жилище ФИО2, то есть помещение домовладения № по 

<

адрес>, где в тумбочке стоящей у противоположной от входа стены были обнаружены и изъяты, незаконно хранимые ФИО2 боеприпасы в виде 8 патронов, калибра 9 мм (л.д.6-10) и фотоиллюстрацией к нему (т.1 л.д.11-12);

-заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 8 предметов, являются промышленно изготовленными и пригодными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия патронами калибра 9 х 18 мм. к пистолету ФИО30, состоят из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (пули), что в соответствии с частью 3 примечания к статье 222 УК РФ являются боеприпасами, под которыми понимаются предназначенные для поражения цели патроны, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом (т.1 л.д.19-21);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены оставшиеся от изъятых у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 8 патронов, калибра 9 мм., после отстрела экспертом при проведении баллистической судебной экспертизы - 8 металлических гильз (т.1 л.д.52-53), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.54).

По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину:

Показаниями потерпевшей ФИО30 ФИО45, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ согласно которым, примерно ДД.ММ.ГГГГ она пошла в хозяйственную постройку и обнаружила отсутствие газового баллонов, она сразу поняла, что кражу совершил ее бывший сожитель ФИО1 и позвонила ему. Он в ходе разговора не отрицал, что забрал баллоны, но пообещал ей их вернуть. Утром ДД.ММ.ГГГГ ее мать, пошла в хозяйственную постройку и обнаружила отсутствие другого имущества. Всего у нее было похищено: два газовых баллона, красного цвета, объемом 50 литров общей 400 рублей за 1 штуку, а всего она сумму 800 рублей, газовая четырех конфорочная плита коричневого цвета марки «mabe» стоимостью 4000 рубелей, велосипед детский 

<

.....> стоимостью 1500 рублей, мангал «Надежный» 40х60х90 стоимостью 2000 рублей. Она стала звонить ФИО2 но он на звонки не отвечал. От Свидетель №5 она узнала, что она видела ФИО2 с велосипедом. После чего она сообщила о краже в полицию. Всего ей причинен ущерб в размере 8300 рублей, который является для нее значительный, так как ее доход составляет 25000 рублей, и имеются два кредита и на иждивении ребенок. Все имущество она приобретала сама. ФИО2 к ее имуществу отношения не имеет, совместно нажитого имущества не имеется (т.2 л.д.19-22).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая ФИО18 подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО2, который ранее проживал с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автомобиле в 13 часов 30 минут по 

<

адрес> и увидела, как ФИО2 катил детский велосипед красного цвета в сторону пункта приема металлолома 

<

адрес>. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что у ней из сарая пропал велосипед и другое имущество (т.2 л.д.46);

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что с ней проживал ФИО2, который в период проживания работал, зарабатывал на алкоголь и переставал работать. ФИО2 перестал проживать с ними 6 лет назад. После появлялся только для получения выгоды, просил деньги на алкоголь и сигареты. Так примерно в середине октября она ходила в хозяйственную постройку, где они хранят свои вещи и обнаружила отсутствие 2 баллонов для газа красного цвета, о чем рассказала своей дочери. При очередном из посещений ФИО2 нашего дома, она сказала ему чтобы он возвращал украденное, на что он сказал, что принесет в ближайшее время. Так ДД.ММ.ГГГГ она пошла в сарай, чтобы проверить имущество и обнаружила, что пропал мангал, газовая плита и детский велосипед, о чем сообщила своей дочери (т.2 л.д.47);

Показания свидетеля Свидетель №6, оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него при доме открыта металлоприемка куда местные жители приносят свои ненужные вещи. Так примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приносил ему 2 красных газовых баллона, газовую плиту, мангал, и детский велосипед в корпусе красно-белого цвета, за что он ему заплатил 1400 рублей за все (т.2 л.д.48).

Помимо названных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, в котором она просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей имущества: 2 газовых баллонов, газовой плиты, велосипеда, мангала, которые были похищены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, из принадлежащей ей хозяйственной постройки (т.2 л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено территория участка хозяйственной постройки расположенной по адресу: 

<

адрес> где зафиксировано отсутствие имущества, принадлежащие Потерпевший №1 (т.2 л.д.5-9);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе составления которого ФИО2 признался в совершенной им краже имущества с хозяйственной постройке принадлежащей Потерпевший №1 (т.2 л.д.64-65);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с пункта приёма металлолома по адресу: 

<

адрес> изъято два газовых баллона, красного цвета, объемом 50 литров, газовая четырех конфорочная плита коричневого цвета марки «mabe», велосипед детский 

<

.....>, мангал «Надежный» 40х60х90 принадлежащие Потерпевший №1 (т.2 л.д.10-12);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, два газовых баллона, красного цвета, объемом 50 литров, газовая четырехконфорочная плита коричневого цвета марки «mabe», велосипед детский 

<

.....> мангал «Надежный» 40х60х90 которые возращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д.71);

-справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бывшего в употреблении газового пропанового баллона с вентилем 

<

.....> объёмом 50 литров, составляет 400 рублей (т.2 л.д.13); 

-справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость газовой четырех конфорочной плиты марки «mabe», составляет 4000 рублей (т.2 л.д.14);

-справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мангала «Надежный» размером 40х60х90 составляет 2000 рублей (т.2 л.д.15);

-справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость подросткового велосипеда 

<

.....> составляет 1500 рублей (т.2 л.д.16).

По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере:

Из показаний оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №10 следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД по Среднеахтубинскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с участковым уполномоченным ФИО20 по служебной необходимости находились в 

<

адрес>, где проезжая возле магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидели неоднократно судимого гражданина ФИО2 распивавшего алкогольную продукцию. Подойдя к ФИО2 они представились, предъявили служебные удостоверения. Он разъяснил ФИО2, что распитие алкогольной продукции в общественном месте является административным правонарушением, после чего Колеса Ю.А. был доставлен Отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где на него был составлен административный протокол. Для производства личного досмотра он пригласил двух лиц из гражданского населения в качестве понятых Свидетель №8 и Свидетель №9, которым разъяснил их права и обязанности. Перед производством личного досмотра он спросил у ФИО2, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, и если имеются, то готов ли тот их добровольно выдать, на что ФИО2 ответил, что при нём ничего запрещённого нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находилось вещество серого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он продемонстрировал понятым указанный пакет с находящимся там веществом. После чего ФИО2 пояснил, что в пакете находятся части конопли, которое тот нарвал недалеко примерно в 200х метрах от остановки общественного транспорта 

<

адрес> для личного потребления. Он составил протокол личного досмотра ФИО2, где все участвующие лица поставили в нём свои подписи. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и опечатан печатью дежурной части, на которых все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи (т.3 л.д. 30-31);

Из показаний оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут участковым уполномоченным Свидетель №10 был приглашён в отдел полиции по 

<

адрес> в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему гражданина, на что он согласился. В служебном кабинете участковый Свидетель №10 ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности, затем неизвестный мужчина представился как ФИО2. Перед производством личного досмотра Свидетель №10 предложил ФИО2 добровольно выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что при нём ничего запрещённого нет. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане куртки, надетом на нём, был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет. При вскрытии указанного пакета он увидел, что внутри него находится измельчённое вещество серого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что в пакете измельчённые части конопли, которое тот нарвал недалеко от остановки общественного транспорта возле 

<

адрес> для личного потребления. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и в их присутствии упакован и опечатан в чёрный полиэтиленовый пакет, на котором все участвующие лица расписались. Был составлен протокол личного досмотра, где все лица расписались, отобраны объяснения. При проведении личного досмотра со стороны сотрудников полиции ни на кого никакого давления не оказывалось. Затем, он совместно с другим понятым и участковым уполномоченным ФИО15 проехали на отрытый участок местности в близи остановки общественного транспорта 

<

адрес>, где ФИО2 в их присутствии указал место, где тот нарвал верхушечные части растения конопля, после чего сотрудники полиции составили необходимые документы, в которых все участники следственного действия поставили свои подписи (т.3 л.д.81-82);

Из показаний оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, находясь в отделе полиции по Среднеахтубинскому району, участковым уполномоченным Свидетель №10 был приглашён в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему гражданина, на что он согласился. В служебном кабинете № участковый Свидетель №10 ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности, неизвестный мужчина представился как ФИО2. Перед производством личного досмотра Свидетель №10 предложил ФИО2 добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, на что ФИО2 ответил, что при нём ничего запрещённого нет. При проведении личного досмотра ФИО2 в левом кармане куртки, надетом на нем, был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого он увидел, что внутри него находится измельчённое вещество серого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что измельчённые части конопли он нарвал недалеко от остановки общественного транспорта 

<

адрес> для личного потребления. При проведении личного досмотра со стороны сотрудников полиции ни на кого никакого давления не оказывалось. В присутствии него и второго понятого полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в чёрный полиэтиленовый пакет и опечатан, о чём все участвующие в ходе личного досмотра поставили свои подписи. После подписания протокола личного досмотра, он и второй понятой дали письменные объяснения по данному факту. Затем он совместно с другим понятым и участковым уполномоченным ФИО15 проехали на отрытый участок местности в 200 метрах от остановки общественного транспорта 

<

адрес>, где ФИО2 в их присутствии указал место, где он нарвал верхушечные части растения конопля, после чего сотрудники полиции составили необходимые документы, в которых все участники следственного действия поставили свои подписи (т.3 л.д. 83-84).

Помимо названных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Среднеахтубинскому району ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов в дежурную часть от УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Среднеахтубинскому району ФИО20 поступило сообщение о том, что в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с веществом темно-зелёного цвета растительного происхождения (т.3 л.д.3);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в кабинете № Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с веществом темно-зелёного цвета растительного происхождения (т.3 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где тот оборвал стебли с верхушечными частями и листьями дикорастущие кусты конопли (т.3 л.д.15);

-справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 80,82 грамма, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент окончания данного исследования), и отнесено к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещён (т.3 л.д.8-10);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №10 был изъят чёрный полимерный пакет, внутри которого находится растительное вещество с характерным запахом конопли (т.3 л.д.32-33);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – чёрного полимерного пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 98,91 грамма (т.3 л.д.38,39);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в кабинете 

<

.....> ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 80,82 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.41-45).

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 80,82 грамма, относится к значительному размеру.

Для определения психического состояния ФИО2 в рамках расследования уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО2 

<

.....> (т.3 л.д.77-79). 

Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов это заключение комиссии экспертов не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности выводов вышеназванного заключения у суда не имеется, а потому суд признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства уголовного ФИО2 вёл себя адекватно своему возрасту и процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной полностью. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов;

-по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере;

-по пп «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Проанализировав и оценив доказательства, предъявленные стороной обвинения: показания потерпевшей, свидетелей обвинения по каждому эпизоду, а также признательные показания самого подсудимого ФИО2 в ходе следствия и письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами. Содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленным ФИО2 обвинениям и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО2 в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того, суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимого являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого, достоверно подтверждают вину ФИО2 в деяниях, изложенном в описательной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за совершенные преступления у суда не имеется.

Совершённые подсудимым ФИО2 преступления: по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; по ч.1 ст.222 УК РФ и пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности и против собственности граждан, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, положения ст. 22 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который 

<

.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: 

-по ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

.....>, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе сведений неизвестных следствию об обстоятельствах хранения боеприпасов; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

.....> в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ;

-по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

.....> у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний а также в указании места нахождения похищенного имущества, которое впоследствии было возвращено потерпевшей в полном объеме; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в том числе психического расстройства в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ, отсутствие претензий со стороны потерпевшей;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

.....>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и признательных показаний, в том числе сведений неизвестных следствию об обстоятельствах приобретения наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в том числе психического расстройства в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого, в судебное заседание ни ФИО2, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает, что у ФИО2 

<

.....>. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, который судимости не имеет, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

При этом суд полагает, что для достижения целей наказания будет достаточным основного наказания (ч.2 ст.222, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ), ввиду чего считает возможным не назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижения иных целей наказания, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, ввиду чего считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, пп. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

-по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 

<

.....> - находящихся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району - передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для принятия решения об их хранении, уничтожении либо использовании.

<

.....>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осуждённому ФИО2 что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 1-154/2023, которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области