УИД ... 2а-4164/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В. при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась в суд с требованием к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 4 380 руб., пени в сумме 76,98 руб., всего 4 456,98 руб. 

Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога, не оплатил транспортный налог за 2016 г. В спорный период на ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., 1978 года выпуска. Учитывая, что в установленные сроки указанная обязанность административным ответчиком не исполнена, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. 

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения административного истца, суд находит, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени, подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями главы 28 НК РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, обязаны уплачивать транспортный налог.

В соответствии с п. 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ следует, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, на ответчика ФИО1 в 2016 году было зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., 1978 года выпуска, 200 лошадиных сил.

МРИ ФНС №2 по РБ ФИО1 направлено налоговое уведомление №59705256 от 20.07.2017г. об уплате транспортного налога за 2016 год на указанное транспортное средство в размере 4 380 руб. до 01.12.2017г.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ. 

Согласно п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога, сбора, а также пеней и штрафа должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование МРИ ФНС № 2 по РБ №11138 об уплате транспортного налога, пени по состоянию на 07.02.2018г., в срок до 20.03.2018г. ФИО1 не исполнено.

Срок, установленный в требовании истек, но платежи в бюджет не поступили. Ответчик свою обязанность по уплате налога, в установленные законом сроки не исполнил. 

По заявленным требованиям расчет задолженности равен сумме 4 456,98 руб., из которых сумма транспортного налога за 2016г. составила 4 380 руб., пени в сумме 76,98 руб.

Доказательств уплаты налогов за спорный период не представлено, расчет сумм, указанного налога и налоговый период, за который исчислен налог, отражены в прилагаемых налоговых уведомлениях, и сомнений в правильности которых, у суда не возникает. Иного расчета суду административным ответчиком не представлено. 

Таким образом, поскольку требование об уплате налога в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по РБ на запрос суда транспортное средство марки Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак ..., 1978 года выпуска в спорный период было зарегистрировано на административного ответчика, в связи с чем он не может быть освобожден от уплаты транспортного налога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ и п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 400 руб. по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, п. 2 ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 4 380 руб., пени в сумме 76,98 руб., всего 4 456,98 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.12.2019г.

Судья Т.В. Хамнуева