Дело № 2-1931/2023 (59RS0007-01-2022-008984-12)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 мая 2023 года

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при помощнике ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка ФИО5, которая при жизни завещала ему ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца от нотариуса поступило извещение о наличии завещания. В установленный шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства не успел обратиться, после получения извещения от нотариуса заявление не подавалось. Срок для принятия наследств пропущен, так как истец находится в исправительном учреждении 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и отношении с умершей и ее сыном, своим биологическим отцом, не поддерживаете с момента начала отбывания наказания и не должен был знать о наличии завещания. 

С учетом изложенного ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, признать его принявшим наследство, признать право собственности в ? доле на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что о смерти бабушки знал, о наличии завещания узнал из письма нотариуса, в 2007г. родственники ему сообщили, что завещание уничтожено, у бабушки он не спрашивал про завещание. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Третье лицо нотариус ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предполагают возможность восстановления наследнику срока принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве совместной собственности квартира по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО7-М. удостоверено завещание, которым ФИО5 завещала принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры по адресу: 

<

адрес> внуку ФИО1

ФИО1 приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> лет. 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано свидетельство о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 - сын наследодателя ФИО5, ее наследник по закону первой очереди. 

ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО8 направила в адрес ФИО1 извещение о составленном в его пользу завещании ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о приятии наследства обратилась ФИО6, действующая по доверенности от ФИО1

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что приходится сводным братом истцу и сыном ответчику. До момента заключения под стражу истец проживал с бабушкой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. О завещании истец знал, так как когда бабушка кричала на него, она говорила, что порвет завещание. Такие ситуации происходили несколько раз. 

В силу вышеприведенных положений действующего законодательства для восстановления срока для принятия наследства находимо установить совокупность условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. При этом уважительными являются причины, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Так, срок для принятия наследства после смерти ФИО5. начался со дня ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок истец ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В качестве уважительной причины пропуска срока ФИО1 называет отсутствие информации о наличии завещания и нахождение его в местах лишения свободы. 

Вместе с тем, довод истца о том, что он не знал о завещании, составленном в его пользу, не является основанием для восстановления срока, поскольку закон связывает возможность восстановления пропущенного наследником срока принятия наследства не с осведомленностью о наличии завещанного в пользу наследника имущества, а с тем, когда наследник узнал или должен был узнать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя. Как следует из пояснений истца, о смерти бабушки ФИО5 он узнал своевременно. Кроме того, из его пояснений и показаний свидетеля следует также, что о наличии завещания он знал, однако думал, что бабушка его уничтожила. Однако, предположения истца об отсутствии завещания не препятствовали ему обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и проверки наличия завещания в его пользу. 

Сам по себе факт нахождения в местах лишения свободы в силу вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследникам срока для принятия наследства, так как отбывание наказания в виде лишение свободы согласно статьям 81, 82, 89 - 92 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, не исключает взаимосвязей с обществом, возможность совершения юридически значимых действий, согласно п.п.3 п.2 ст.185.1 и п.1 ст.1153 ГК РФ, ст.91 УИК РФ обеспечена гражданину, отбывающему наказание в виде лишения свободы, посредством наделения определенными полномочиями должностного лица учреждения системы исполнения наказаний.

С учетом изложенного предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023