УИД 45RS0012-01-2025-000212-77

Дело № 2-167/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

при секретаре судебного заседания Меркушевой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном в р.п Мишкино 08.07.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником 1/3 доли жилого 

<

адрес> в р.п. Мишкино Мишкинского района Курганской области, кроме нее собственниками данного дома по 1/3 доли являются ее дочь ФИО7 и сын ФИО8 Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в вышеуказанном доме, однако никогда в нем не проживал, имущество ответчика в доме отсутствует. В настоящий момент ФИО2 является бывшим членом ее семьи связи с расторжением брака между ее дочерью ФИО7 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, его место жительства не известно. В настоящее время в доме она проживает одна, дочь и сын проживают в 

<

адрес>. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курганская область, Мишкинский район, 

<

адрес> и обязать Миграционный пункт (дислокация р.п. Мишкино) МО МВД России «Юргамышский» снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель третьего лица Миграционного пункта (дислокация р.п. Мишкино) МО МВД России «Юргамышский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Курганская область, Мишкинский район, 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство на закону, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками данного жилого дома (по 1/3 доли) также являются ФИО8 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО2, о чем сделана запись акта о заключении брака №. 

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Курганская область, Мишкинский район, 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: Курганская область, Мишкинский район, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорного жилого помещения ФИО2 не является.

Брак между дочерью истца ФИО7 и ответчиком ФИО2 прекращен в ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов. 

Предъявляя исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец указывает, что ответчик в жилом доме никогда не проживал, своего имущества в доме не имеет. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что дочь истца ФИО7 состояла в браке с ответчиком ФИО2, в настоящий момент брак расторгнут. По адресу: Курганская область, Мишкинский район, 

<

адрес> истец проживает одна, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживал, вещи его в данном доме отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, каких-либо письменных соглашений о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не существует. 

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений против иска, доказательств наличия других оснований для сохранения права пользования указанным жилым помещением ответчиком суду не представлено. 

Суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, исходит из того, что являясь собственником 1/3 доли спорного жилого дома, истец ФИО1 вправе требовать от ответчика устранения всяких нарушений ее прав, ФИО2 не является членом семьи собственника жилого дома, обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о признании утратившим права пользования жилым помещением законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержаться в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда. Суд не вправе подменять собой иные государственные органы.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в части обязания Миграционного пункта (дислокация р.п. Мишкино) МО МВД России «Юргамышский» снять ответчика с регистрационного учета не имеется. 

Поскольку у ФИО2 в связи с признанием его судом утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют основания для регистрации в спорном жилом помещении, решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета на основании заявления истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курганская область, Мишкинский район, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) 3000 (три тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Мишкинского

районного суда С.С. Бастрикова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 в 15:50.