П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 12 ноября 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Каплиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузиной Н.В., 

при помощнике судьи Басмановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-522/20 в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, примерно в 11-31 часов ФИО1, находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, посредством передачи сообщения в социальном приложении «WhatsApp» неустановленному лицу, осуществил заказ наркотического средства и последующую его оплату посредством перечисления денежных средств в сумме 3500 рублей через банкомат банка ПАО «Сбербанк России» на счёт банковской карты. Путём получения ответного сообщения, ФИО1 был проинформирован о месте закладки наркотического средства, незаконно приобретённого им у неустановленного лица. После чего, ФИО1 06.10.2020 года примерно в 12-00 часов в травянистом покрытии на расстоянии 10 метров от торца 

<

адрес> г. Сызрань Самарской области поднял с земли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2 грамма в полимерном свёртке, оклеенном изоляционной лентой красного цвета. После чего, ФИО1 указанный полимерный свёрток, с наркотическим средством, положил в находящуюся при нем сумку, где стал незаконно хранить для последующего его употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. 

<

дата> в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут у ФИО1 в находящейся при нём сумке чёрного цвета был обнаружен и в последствии изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> массой 2 г содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № ***, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кузина Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – * * *, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * * * 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания и иным образом способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, женат, * * * 

* * *

Также судом учитывается материальное положение подсудимого, со слов которого имеет денежные сбережения, и его просьба назначить наказание в виде штрафа. 

Учитывая все приведённые обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья подсудимого, учитывая, что в настоящее время ФИО1 трудоустраивается вахтовым методом, суд считает возможным достижение целей наказания путём назначения подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, с учётом положений ст. 46 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом имущественного положения осуждённого, а также возможности получения им дохода.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку органом предварительного расследования мера пресечения ему не избиралась, а была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

Р\счет 40№ ***

Банк: Отделение Самара

ИНН 

<

***>

КПП 631601001

ОКТМО 36735000

БИК 043601001

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН 0 (в реквизите платёжного документа (22) «Код»)

Назначение платежа: КА 131, уплата штрафа по приговору УД № ***

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Honor 8А» с сим-картой сотовой компании "МТС" и банковскую карту МИР № ***, находящиеся на хранении у ФИО1, - возвратить ФИО1; копии постановлений по делу об административном правонарушении от 

<

дата>. копию служебного задания № *** от 

<

дата> – хранить при уголовному деле; наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой в остатке 1,90 г.; два бумажных свертка с фрагментами ваты в форме диска со смывами с левой и правой рук ФИО1, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.И. Суняева

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________