Дело № 2-189/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года с. Звериноголовское, Курганской области

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре Абалкановой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северснаб» к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северснаб» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере 113576 рублей 39 копеек, пени за просрочку в размере 2251 рубль 65 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3742 рубля. 

В обоснование заявленных требований указано, что 20.01.2017 года между ООО «Северснаб» и ФИО1 был заключен агентский договор № 139, в соответствии с которым истец обязуется совершать действия по сопровождению сделки, связанной с реализацией объекта недвижимости – 1-комнатной квартиры общей площадью 28,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем участия в муниципальной закупке. По заключенному государственному контракту № 409/ЭА от 28.12.2016 года, сумма которого составила 436576 рублей 39 копеек, заказчиком является Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области. Стоимость реализуемого объекта согласно агентского договора составляет 323000 рублей. Согласно ч. 1 договора, в случае реализации агентом объекта недвижимости по цене выше стоимости определенной сторонами, разницу в цене клиент выплачивает агенту в качестве вознаграждения за оказанные услуги. Агентский договор № 139 от 20.01.2017 года ООО «Северснаб» был исполнен надлежащим образом, что подтверждается актом приемки-передачи от 24.01.2017 года. 15.02.2017 года ФИО1 на счет были перечислены денежные средства в размере 436576руб.39коп., после получения денег ответчик перестал выходить на связь. 

На основании выше изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму агентского вознаграждения в размере 113576 рублей 39 копеек, пени за просрочку в размере 2251 рубль 65 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3742 рубля.

Представитель истца ООО «Северснаб» в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом, На основании ходатайства просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а так же неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии сост. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (п. 1 ст. 1006 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1010 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.01.2017 года между ООО «Северснаб» и ФИО1 был заключен агентский договор № 139.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 агентского договора агент обязуется совершать действия по сопровождению сделки, связанной с реализацией объекта недвижимости – 1-комнатная квартира общей площадью 28,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем проведения муниципальной закупки через открытый электронный аукцион.

В соответствии с п. 1.3 агентского договора стоимость реализуемого объекта недвижимости по договоренности между клиентом и агентом, которую должен получить клиент в свою собственность в виде чистой прибыли, составляет 323000 рублей. В случае реализации агентом объекта недвижимости по цене выше стоимости определенной сторонами, разницу в цене клиент выплачивает агенту в качестве вознаграждения за оказанные услуги.

Как следует из п. 4.1 агентского договора вознаграждение агента от клиента является разовым, производится исключительно в случае признания агента по протоколу подведения итогов открытого аукциона победителем, составляет разницу между ценой, которая будет указана в Муниципальном контракте по итогам проведения аукциона и ценой, определенной сторонами согласно п. 1.3 договора.

Согласно п. 5.1 агентского договора в случае просрочки по вине клиента оплаты вознаграждения по договору, клиент выплачивает агенту пеню в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

28.12.2016 года между Департаментом имущественных и земельных отношений Курганской области и ФИО1, от имени которого действовало ООО «Северснаб», заключен государственный контракт № 409/ЭА, предметом которого являлось приобретение в собственность Курганской области квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3.1 контракта цена составила 436576 рублей 39 копеек.

Денежные средства от продажи квартиры в размере 436576 рублей 39 копеек были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 381653 от 15.12.2017 года.

Таким образом, истец выполнил в полном объеме свои обязательства по агентскому договору, в связи с чем, ответчик обязан оплатить разницу в цене в качестве вознаграждения за оказанную ему услугу в размере 113576 рублей 39 копеек.

Ответчик обязанность по оплате вознаграждения по агентскому договору перед ООО «Северснаб» надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и считает, что суммы агентского вознаграждения и пени за просрочку выплаты вознаграждения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании денежных средств по агентскому договору. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северснаб» к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северснаб» сумму агентского вознаграждения по агентскому договору № 139 от 20.01.2017 года в размере 113 576 (Сто тринадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северснаб» пеню за просрочку оплаты вознаграждения по агентскому договору № 139 от 20.01.2017 года в размере 2251 (Две тысячи двести пятьдесят один) рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северснаб» возврат государственной пошлины в сумме 3 742 (Три тысячи семьсот сорок два) рубля 00 копеек. 

Мотивированное решение вынесено 10.08.2017 года.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова