Дело № 1-115/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великолукского района Антонова А.А., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО6, удостоверение №309 и ордер №012/192 от 09.12.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.02.2015 Дедовичским районным судом Псковской области по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, п.а ч.3 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освободился 22.02.2017 по отбытию наказания;

- 19.04.2018 Великолукским городским судом по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.10.2018 Псковским районным судом в отношении ФИО5 установлен административный надзор на 8 лет до 22.02.2025. Освободился по отбытию наказания 07.12.2018,

содержащегося под стражей по данному делу с 24.09.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - лома черного металла, с этой целью пришел во двор дома, принадлежащего Б. по адресу: 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, ФИО5, находясь во дворе указанного дома, тайно похитил газовую двухкомфорочную плиту стоимостью 825 рублей, металлический шкаф стоимостью 625 рублей, металлическую коптильню стоимостью 1450 рублей, а всего на сумму 2900 рублей, чем причинил Б. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество погрузил в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением М., неосведомленного о его преступных намерениях, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь во дворе дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, тайно похитил самодельную коптильню стоимостью 1875 рублей, насос марки «Ручеек» стоимостью 725 рублей, чугун, как лом чугунного металлолома весом 70 кг, стоимостью 643,30 рублей, металлическую трубу, как лом черного металла весом 15 кг, стоимостью 139,35 рублей, а всего на сумму 3382,65 рублей, чем причинил Ж. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество погрузил в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением М., неосведомленного о его преступных намерениях, скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по собственному усмотрению. 

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с этой целью прошел к гаражу, расположенному во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащему К. С целью реализации преступного умысла ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, найденным возле гаража металлическим прутом, сорвал пробой с находящимся на нем навесным замком, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество: - тачку строительную марки «Прораб» стоимостью 1500 рублей; - цилиндро - поршневую группу X-16-XEL, бывшую в употреблении, в сборе от автомобиля марки «Опель Вектра» стоимостью 10000 рублей;- цилиндро - поршневую группу X-16-XEL, бывшую в употреблении, в разобранном состоянии от автомобиля марки «Опель Вектра» стоимостью 9000 рублей;- два коленвала от двигателя автомобиля «Опель Вектра» стоимостью по 7000 рублей каждый, на сумму 14000 рублей; - плиту от сверлильного станка размером 500*300*150 стоимостью 5000 рублей; - плиту от сверлильного станка размером 500*300*70 стоимостью 5000 рублей;- механическую коробку передач от автомобиля «Опель Вектра» стоимостью 5000 рублей; - два светодиодных светильника стоимостью по 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей; - чугунку из-под титана стоимостью 7000 рублей; - два масляных насоса марки Н-11, Н-11 стоимостью 5000 рублей каждый, на сумму 10000 рублей. Таким образом, ФИО5 тайно похитил имущество, принадлежащее К. на общую сумму 67500 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО5, находясь земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, тайно похитил металлические ворота, металлические уголки, обрезки металлических труб общим весом 450 кг на сумму 4050 рублей, чем причинил М. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество погрузил в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением С., неосведомленного о его преступных намерениях, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО5, находясь земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем П.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, тайно похитил перила от балкона в количестве 8 штук общим весом 100 кг, штангу от качелей весом 30 кг, куски арматуры общим весом 100 кг, решетку от печи весом 10 кг, металлическую проволоку весом 30 кг, молоток, не представляющей никакой материальной ценности, металлические уголки весом 30 кг, всего общим весом 300 кг лома черного металла на сумму 2700 рублей, чем причинил П.1 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество погрузил в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением С., неосведомленного о его преступных намерениях, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. 

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с этой целью подошел к бане, принадлежащей П. С целью реализации преступного умысла, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, ФИО5, при помощи найденной на земельном участке возле бани арматуры, вырвал дверной пробой и незаконно проник вовнутрь бани, откуда тайно похитил принадлежащее О. имущество: 

- насосную станцию марки « HANSA» стоимостью 6000 рублей; 

- электрический распылитель стоимостью 500 рублей; 

- универсальное зарядное устройство для АКБ стоимостью 1000 рублей; 

- водный фильтр стоимостью 600 рублей; 

- 4 металлических переходника по цене 150 рублей каждый на сумму 600 рублей; 

- 2 бутылки шампуня «Гель для душа AVON» по цене 150 рублей каждая на сумму 300 рублей;

- 1 бутылку шампуня «Чистая линия Березовая объемом 750 мл, стоимостью 100 рублей;

- шуруповерт марки «Зубр» стоимостью 1000 рублей; 

- алюминиевый бидон емкостью 38 литров стоимостью 1000 рублей;

- гель для душа « Fresh Energy» объемом 500 мл стоимостью 55 рублей; 

- гель для душа «Dream nature» объемом 800 мл стоимостью 70 рублей;

- шампунь для волос «Розовый цвет и жасмин» объемом 280 мл стоимостью 70 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 11395 рублей, чем причинил О. имущественный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение; полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых деяний, заявил о том, что раскаивается в содеянном; подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. 

Потерпевшие Б., Ж., К., М., Ж. Ю.В., О. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО5:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Б., - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ж., - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К., - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М., - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П.1, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего О., - по п. б. ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, либо исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого ФИО5, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО5 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, находясь под административным надзором.

ФИО5 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области»; на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №2» находился с диагнозом 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> в период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего способности ФИО5 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО5 страдает алкогольной зависимостью и нуждается в лечении. Противопоказаний не имеет.

С учетом поведения подсудимого ФИО5 в ходе следствия и судебного разбирательства суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

В материалах дела имеется характеристика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, согласно которой ФИО5 характеризуется удовлетворительно; по месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, оформил явки с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, по каждому преступлению.

Отягчающим ему наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом по каждому из деяний признаётся рецидив преступлений.

Суд констатирует, что подсудимый ФИО5 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, находясь под административным надзором, вновь совершил шесть умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести.

В связи с этим, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным исправление ФИО5 только в условиях реальной изоляции от общества. Суд считает наказание в виде лишения свободы наиболее эффективным для исправления подсудимого и полагает, что иные виды наказания не будут соразмерными и достаточными для достижения цели исправления осужденного. 

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает требования ч. 7 ст.316 УПК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемые преступления, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом не только фактические обстоятельства совершенных преступлений, отягчающие, смягчающие обстоятельства и данные о личности, но и то, что применение положений данной нормы закона не носит императивного характера, применяется на усмотрение суда.

Судом также не усматривается и исключительных обстоятельств, которые были бы связаны с ролью виновного, его поведением до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учётом ст. 64 УК РФ.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в местах лишения свободы, ФИО5 не страдает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимого ФИО5 для отбывания наказания следует направить в исправительную колонию строгого режима. 

Окончательное наказание подсудимому за совершённые преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, при этом преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает её дальнейшее изменение.

Суд не применяет при назначении наказания за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ограничение свободы, полагая возможным исправление подсудимого без данной меры. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Время содержания ФИО5 под стражей в период до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Потерпевшими Б., Ж., К., М., П.1, О. заявлены гражданские иски в счет возмещения причиненного действиями подсудимого материального ущерба.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО5 исковые требования признал в полном объеме.

Заявленные иски потерпевшим Б. на сумму 2900 рублей; потерпевшим Ж. на сумму 3385 рублей 65 копеек; потерпевшим К. на сумму 67500 рублей; потерпевшей М. на сумму 4050 рублей; потерпевшим П.1 на сумму 2700 рублей; потерпевшей О. на сумму 10000 рублей, являются обоснованными, подтверждаются материалами уголовного дела в их совокупности, поэтому на основании ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, взысканию с подсудимого в пользу потерпевших.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Б.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Ж.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у К.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у М.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у П.1) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у О.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в период с 24.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 в возмещении материального ущерба в пользу Б. 2900 рублей; в пользу Ж. 3385,65 рублей; в пользу К. 67500 рублей; в пользу М. 4050 рублей; в пользу П.1 2700 рублей; в пользу О. 10000 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

– автомашину марки 

<

данные изъяты>, возвращенную свидетелю С., оставить по принадлежности;

– автомашину 

<

данные изъяты>, возвращенную свидетелю М., оставить по принадлежности;

– шуруповерт марки «Зубр» серийный номер №, чемодан от шуруповерта, зарядное устройство, запасную аккумуляторную батарею, 4 сверла, переходник для бит, 6 бит; шампунь «Березовый шампунь», гель для душа « Fresh Energy», гель для душа «Dream nature», шампунь для волос «Розовый цвет и жасмин», возвращенные потерпевшей О., оставить по принадлежности;

- садовую тачку марки «PRORAB», возвращенную потерпевшему К., оставить по принадлежности;

- металлическую накладку от входной двери, металлический уголок, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату адвоката на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Великолукский районный суд, осужденным ФИО5 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.А.Крипайтис