Судья Хафизов М.С. дело №22-1106/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Шакирова И.И. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Камалетдинова А.М., представившего удостоверение №1820 и ордер №441714,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Газизова М.И. на приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2023 года в отношении Шакирова Ильнара Ильнуровича.

Заслушав выступление прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим изменению по указанным в апелляционном представлении основаниям, мнения осужденного Шакирова И.И., адвоката Камалетдинова А.М., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Шакиров Ильнар Ильнурович, 

<

дата>, судимый:

1) 19 января 2022 года Атнинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто 6 августа 2022 года; 

2) 11 октября 2023 года Арским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Атнинского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2022 года и окончательно определены принудительные работы на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 1 месяц,

- осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69, пунктом «а» части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2023 года окончательно определено лишение свободы на 1 год 2 месяца в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Шакиров И.И. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок наказания времени нахождения Шакирова И.И. под стражей с 14 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, с исчислением срока со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Шакиров И.И. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В суде Шакиров И.И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Газизов М.И. ставит вопрос об изменении приговора по причине неправильного применения уголовного закона. Отмечает, что при назначении окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ суд не зачел в срок наказания отбытое по первому приговору наказание, поэтому государственный обвинитель просит зачесть частично отбытое осужденным Шакировым И.И. наказание по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями статей 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Шакирова И.И. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу статьи 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, данных в ходе дознания, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями свидетелей А, Б, В, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах движения автомобиля под управлением осужденного, который имел признаки алкогольного опьянения, и по результатам медицинского освидетельствования у осужденного было установлено состояние опьянения; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и актом медицинского освидетельствования его на состояние опьянения; протоколом осмотра видеозаписей; приговором Атнинского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2022 года о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ; иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Юридическая квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 264.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания судом учтены положения статей 6, 43, 60 УК РФ характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание осужденным своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без его изоляции от общества и необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также об отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ соответствуют материалам дела, надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Назначенное ФИО1 наказание как за совершенное преступление, так и по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, чрезмерно суровым не является, оно соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 верно в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то наказание назначается также по правилам частей 2 и 3 статьи 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Вместе с тем суд первой инстанции при применении положений части 5 статьи 69 УК РФ не решил вопрос о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Арского районного суда РТ от 11 октября 2023 года.

Как видно из справки Арского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по РТ от 14 декабря 2023 года, осужденный ФИО1 прибыл в исправительный центр 14 ноября 2023 года. 24 ноября 2023 года ему было предоставлено право на выход за пределы исправительного центра для переезда в участок №5 «Новострой+» ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ до 12 часов 24 ноября 2023 года, однако осужденный по истечении 24 часов не прибыл для отбывания принудительных работ. Таким образом, срок отбытия принудительных работ составляет с 14 по 23 ноября 2023 года. С 24 ноября 2023 года принудительные работы ФИО1 не отбывал, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 60.3 УИК РФ время самовольного отсутствия осужденного в исправительном центре в срок принудительных работ не засчитывается.

Постановлением Арского районного суда РТ от 2 декабря 2023 года ФИО1 заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания на 30 суток с исчислением срока с 1 декабря 2023 года.

При таких обстоятельствах в срок наказания подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание с 14 по 23 ноября 2023 года из расчета один день отбывания принудительных работ за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей без применения коэффициентов кратности с 1 по 13 декабря 2023 года. 

Иных оснований для внесения изменений в приговор суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Арского районного суда РТ от 11 октября 2023 года, с 14 по 23 ноября 2023 года из расчета один день отбывания принудительных работ за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей без применения коэффициентов кратности с 1 по 13 декабря 2023 года.

Апелляционное представление государственного обвинителя Газизова М.И. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.