№2-585/2024

№58RS0018-01-2024-000067-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и установлении специального стажа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что решением ОСФР по Пензенской области №230000011703/124062/23 от 2 мая 2023 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине недостаточного стажа на соответствующих видах работ.

Как следует из искового заявления, в специальный стаж истицы не засчитаны следующие периоды работы: с 20 августа 1996 года по 24 июля 2008 года, с 12 сентября 2009 года по 9 ноября 2009 года в должности классного воспитателя МОУ «Лицей №230» г. Заречный, а также 17 апреля 2018 года, 17 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, 3 мая 2022 года – дни празднования Радоницы.

С указанным решением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 просит признать решение ОСФР по Пензенской области №230000011703/124062/23 от 2 мая 2023 года незаконным в части исключения из педагогического стажа периодов работы: с 20 августа 1996 года по 24 июля 2008 года, с 12 сентября 2009 года по 9 ноября 2009 года в должности классного воспитателя МОУ «Лицей №230» г. Заречный, а также 17 апреля 2018 года, 17 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, 3 мая 2022 года – дни празднования Радоницы, обязав ответчика засчитать в ее стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды; обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 17 августа 2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. возложить на ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 22 марта 2024 года производство по делу по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и установлении специального стажа прекращено в части требования о включении в специальный стаж 17 мая 2019 года как периода работы в должности классного воспитателя МОУ «Лицей №230» г. Заречный.

В письменном заявлении истец ФИО1 уточнила исковые требования в части ошибочно заявленного требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 17 августа 2022 года, просила установить специальный педагогический стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости по состоянию на 3 сентября 2022 года. В остальной части ранее заявленные исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный судом к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом, с учетом отсутствия возражения истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась 23 декабря 2022 года в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д.34-36).

Решением ОСФР по Пензенской области от 12 января 2023 года №471191/22 в назначении досрочной страховой пенсии отказано по причине отсутствия достаточного стажа на соответствующих видах работ (л.д.13).

Принимая указанное решение, ОСФР по Пензенской области не включило в специальный стаж истицы, в том числе, период ее работы:

- с 20 августа 1996 года по 24 июля 2008 года, с 12 сентября 2009 года по 9 ноября 2009 года в должности классного воспитателя в МОУ «Лицей №230» г. Заречный, т.к. Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 (действует по периодам до 01.11.1999г.), Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1067 (действует по периодам работы с 01.11.1999 по 31.12.2001) и Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 (действует по периодам работы с 01.01.2002 по настоящее время), указанная должность не предусмотрена;

- 17 апреля 2018 года, 7 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года – дополнительные выходные дни (православный праздник Радоница), т.к. согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №516 от 11 июля 2002 года зачет таких периодов в специальный стаж не предусмотрен.

По мнению ответчика, стаж педагогической деятельности на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии составил 17 лет 1 месяц 18 дней.

При повторном обращении 20 апреля 2023 года ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д.46-48) решением ОСФР по Пензенской области от 2 мая 2023 года №230000011703/124062/23 в назначении досрочной страховой пенсии также отказано по причине отсутствия достаточного стажа на соответствующих видах работ, в специальный стаж истицы не включены, в том числе, период ее работы с 20 августа 1996 года по 24 июля 2008 года, с 12 сентября 2009 года по 9 ноября 2009 года в должности классного воспитателя в МОУ «Лицей №230» г. Заречный; 17 апреля 2018 года, 7 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года 3 мая 2022 года – дополнительные выходные дни (православный праздник Радоница) (л.д.11-12).

Стаж педагогической деятельности на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии от 20 апреля 2023 года составил 17 лет 1 месяц 26 дней.

Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с 1 января 2015 года.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону (ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации 16 июля 2014 года принято постановление №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организации), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Так, в подпункте «м» пункта 1 названного постановления указано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года №1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года №463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Согласно действующим в спорный период времени Списку профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года №463, Списку должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года №1067 и Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, засчитывается работа в должностях, в том числе: воспитатель, старший воспитатель в образовательных учреждениях: школах всех наименований, гимназиях, лицеях.

Отказ ответчика во включении в стаж истцы периодов ее работы с 20 августа 1996 года по 24 июля 2008 года и с 12 сентября 2009 года по 9 ноября 2009 года мотивирован отсутствием в вышеназванных Списках наименования должности классный воспитатель, указанной в трудовой книжке ФИО1 

Так, в соответствии с записью в трудовой книжке истца 19 августа 1996 года она принята на должность классного воспитателя в школу-лицей №230, 1 января 2010 года переведена на должность воспитателя, 12 марта 2011 года – на должность учителя технологии, которую занимает по настоящее время (л.д.37-39).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями приказа средней школы-лицея №230 №90/ЛС от 15 августа 1996 года, приказа МОУ «Лицей №230» №132/ЛС от 31 декабря 2009 года, приказа МОУ Лицей №230 г. Заречного №28/ЛС от 15 марта 2011 года, (л.д.16,17,18).

Приказом МОУ «Лицей №230» №146/к от 18 июля 2008 года ФИО1 с 25 июля 2008 года по 11 сентября 2009 года предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет (л.д.142).

В соответствии с приказом МОУ «Лицей №230» №218/К от 11 сентября 2009 года ФИО1 приступила к работе после выхода из отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с 12 сентября 2009 года (л.д.143).

Согласно приказу МОУ «Лицей №230» №219к от 11 сентября 2009 года ФИО1 в период с 14 сентября 2009 года по 9 ноября 2009 года был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск (л.д.146).

Приказом МОУ «Лицей №230» №275/К от 12 ноября 2009 года ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с 10 ноября 2009 года по 11 марта 2011 года (л.д.145).

Таким образом, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в указанном общеобразовательном учреждении в должности классного воспитателя в период с 19 августа 1996 года по 24 июля 2008 года и с 12 сентября 2009 года по 9 ноября 2009 года.

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными в материалы дела тарификационными списками учителей за 1996-2009 гг. (л.д.98-125), тарификационными списками учителей и других работников за 1996-2009 гг. (л.д.126-139) и штатными расписаниями за 1996-2009 гг. (л.д.83-97), должностными инструкциями классного воспитателя, утвержденными приказами № 75 от 20 мая 2003 года и №60а от 28 октября 2008 года (л.д.14-15, 66-68), должностной инструкцией воспитателя, утвержденной приказом №77/ОД от 31 декабря 2009 года (л.д.63-65), что в спорные периоды работы в рассматриваемом общеобразовательном учреждении ФИО1 фактически занимала должность воспитателя, что непосредственно предусмотрено Списком профессий и должностей работников народного образования, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года №463; Списком должностей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года №1067; Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781.

Так, штатными расписаниями школы-лицея №230 за спорный период в данном общеобразовательном учреждении предусмотрена должность классного воспитателя.

Согласно тарификационным спискам должность ФИО1 указана как воспитатель (1996-2003 гг.) и классный воспитатель (2003-2009 гг.).

Должностные обязанности классного воспитателя и воспитателя, содержащиеся в вышеуказанных должностных инструкциях, являются идентичными. 

Судом также установлено, что на основании приказа МОУ «Лицей №230» г. Заречного №51/ОД от 5 октября 2009 года с 1 января 2010 года наименование должности «классный воспитатель» приведено в соответствие, заменено на «воспитатель» с сохранением профессиональных функций, прав обязанностей, ответственности и прочее (л.д.140). 

При установленных обстоятельствах суд считает требование ФИО1 о включении периодов работы с 20 августа 1996 года по 24 июля 2008 года и с 12 сентября 2009 года по 9 ноября 2009 года в ее специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. 

В силу положений ст. 1 Закона Пензенской области №2700-ЗПО от 10 апреля 2015 года «Об объявлении нерабочим (праздничным) днем на территории Пензенской области единого дня поминовения усопших» в целях содействия сохранению традиций духовной культуры граждан и в соответствии с пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» объявлен нерабочим (праздничным) днем на территории Пензенской области единый день поминовения усопших согласно приложению к настоящему Закону в 2018 году – 17 апреля, в 2020 году – 28 апреля, в 2021 году – 11 мая, в 2022 году – 3 мая.

Таким образом, дополнительные выходные дни Радоницы в соответствии законом Пензенской области №2700-ЗПО от 10 апреля 2015 года объявлены нерабочими днями, в связи с чем также подлежат включению в специальный стаж работы.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, указанные дни поминовения усопших, как периоды, признаваемые законом трудовой деятельностью, подлежат зачету в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии.

С учетом изложенного оспариваемое решение ОСФР по Пензенской области от 2 мая 2023 года №230000011703/124062/23 в части исключения указанных периодов из специального стажа истца является незаконным.

Требование ФИО1 об установлении необходимого (25 летнего) стажа, что с учетом положений ч.1.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года №350-ФЗ, дает право на назначение пенсии через определенное время, подлежит удовлетворению.

С учетом включения периодов работы с 20 августа 1996 года по 24 июля 2008 года, 12 сентября 2009 года по 9 ноября 2009 года, 17 апреля 2018 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, 3 мая 2022 года, специальный стаж педагогической деятельности ФИО1 по состоянию на 3 сентября 2022 года составляет 25 лет 0 месяцев 1 день.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.3). 

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС Номер ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (ИНН 

<

***>) о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и установлении специального стажа удовлетворить.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 2 мая 2023 года №230000011703/124062/23 об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» незаконным в части исключения периодов работы с 20 августа 1996 года по 24 июля 2008 года, с 12 сентября 2009 года по 9 ноября 2009 года в должности классного воспитателя в МОУ «Лицей №230» г. Заречный; нерабочих дней Радоницы – 17 апреля 2018 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, 3 мая 2022 года.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы с 20 августа 1996 года по 24 июля 2008 года, с 12 сентября 2009 года по 9 ноября 2009 года в должности классного воспитателя в МОУ «Лицей №230» г. Заречный; нерабочие дни Радоницы – 17 апреля 2018 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, 3 мая 2022 года.

Установить специальный стаж педагогической деятельности ФИО1 по состоянию на 3 сентября 2022 года – 25 лет 0 месяцев 1 день. 

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Егорова