№1-95/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Мурманск. 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе 

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Воробьевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Ларина А.А.,

защитника – адвоката Никешина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, ФИО1, имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя в интересах приобретателя наркотического средства – установленного лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, находясь у 

<

адрес> в г. Мурманске, осознавая, что приобретатель –установленное лицо опасается изъять из места скрытого хранения (тайника) наркотическое средство в значительном размере из-за нахождения неподалеку третьих лиц, принял решение самостоятельно выполнить действия по изъятию наркотического средства в значительном размере с целью дальнейшей передачи приобретателю – установленному лицу. После чего, ФИО1 в указанный период времени, действуя в интересах приобретателя – установленного лица, изъял из места скрытого хранения (тайника), оборудованного на участке местности у двери в подсобное помещение, расположенное с заднего фасада указанного дома, вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая свои действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в интересах приобретателя – установленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь у торгового павильона, расположенного между домами 

<

адрес>, передал приобретателю – установленному лицу изъятое им (ФИО1) из места скрытого хранения (тайника) вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере, тем самым содействовал совершению преступления указанным установленным лицом, устранив препятствия к совершению преступления и предоставив средства совершения преступления.

Впоследствии вышеуказанное вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра установленного лица, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в помещении кабинета № отдела полиции № УМВД России по г. Мурманску, расположенном по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Никешина И.В., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, которые не достигают степени психоза и слабоумия, не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у подсудимого не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. Наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (т.2 л.д.17-20).

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность ФИО1 материалами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного подсудимый признается вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым материальной помощи своим родителям и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному, а также то, что преступление было совершено в форме пособничества.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. 

Все вещественные доказательства хранятся в рамках уголовного дела, из которого было выделено настоящее дело. Принятия какого-либо решения по ним в рамках настоящего дела не требуется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –