№ 1-374-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 марта 2024 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Исаковой М.С., с участием

государственного обвинителя – помощника Тюменского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Бруева В.В., 

защитника - адвоката Дьякова В.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2023 года в 13 часов 34 минуты ФИО2 находился в общественном месте на первом этаже здания аэровокзала аэропорта «Рощино» 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, в состоянии опьянения (имел шаткую походку, характерный запах из полости рта, плохо ориентировался на местности), тем самым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал деяние, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО2 18 декабря 2023 года в 13 часов 36 минут бы доставлен в комнату административного разбора дежурной части ЛОП в аэропорту «Рощино» 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте младшими инспекторами специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту «Рощино» 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом начальника Тюменского ЛО МВД России на транспорте №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом врио начальника Тюменского ЛО МВД России на транспорте №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящимися на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции, в связи с реализацией своих должностных полномочий, обязанными в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должностным регламентом сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского ЛО МВД России на транспорте, должностным регламентом сотрудника полиции Потерпевший №2, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского ЛО МВД России на транспорте, обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять пассажиров, находящихся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, а также предупреждать их противоправные действия, принимать к ним своевременные меры административного воздействия, осуществлять сбор материала по зарегистрированным фактам административных правонарушений.

После чего ФИО2 18 декабря 2023 г. в период времени с около 13 часов 40 минут до около 13 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате административного разбора дежурной части ЛОП в аэропорту «Рощино» 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте в 

<

адрес>, в ответ на законные действия Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направленные на осуществление производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки по левой щеке Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, а затем нанес один удар головой в левую полость груди и живота Потерпевший №2, причинив ему физическую боль.

Таким образом ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, заявив в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердив данное ходатайство при извещении его о времени и месте судебного заседания, пояснил, что поддерживает данные ранее показания в полном объеме, вину признает, дополнительный объяснения давать не желает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, суд, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие подсудимого ФИО2

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он работал по трудовому договору в ООО «СГК» в городе Лабытнанги ЯНАО, срок действия договора закончился в середине декабря и он поехал домой. 18 декабря 2023 г. он совершил перелет из г. Салехард в г. Тюмени. При этом до перелета выпил спиртного и быстро опьянел самолете. По прилету в 

<

адрес> он получил багаж и прошел в зону ожидания, так как у него был стыковочный рейс до 

<

адрес>. Далее он обстоятельства помнит смутно, помнит, что к нему обратились два сотрудника полиции в форменном обмундировании, которые потребовали пройти с ними в комнату полиции и он пошел с ними. В комнате полиции в отношении него сотрудники стали составлять протокол об административном правонарушении. Поскольку подходило время к вылету его самолета в 

<

адрес> он начал нервничать, просить быстрее составить документы, разозлился, что сотрудники долго составляют документы, был недоволен своим задержанием и ударил кулаком в лицо сотрудника полиции Потерпевший №1, который составлял документы. В связи с чем сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, и надели наручники. После этого он разозлился еще больше и нанес удар головой в живот второму сотруднику полиции – ФИО14. В настоящее время претензий к сотрудникам полиции не имеет, ему очень стыдно за содеянное, сотрудникам полиции он принес свои извинения. Вину в применении насилия к сотруднику полиции полностью признает, сожалеет о содеянном, просит суд назначить минимально возможное наказание в виде штрафа. /т. 1 л.д. 146-149, 159-162/.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 18 декабря 2023 г. с 08 часов он находился на службе в здании аэровокзала аэропорта «Рощино» 

<

адрес> вместе с сотрудником полиции Потерпевший №2 Они находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. 18 декабря 2023г. в 13 часов 34 минуты они с Потерпевший №2 находились на входе в здание аэровокзала аэропорта «Рощино» 

<

адрес> и увидели мужчину, как впоследствии было установлено – ФИО2, который по внешним признакам был в состоянии опьянения. ФИО2 плохо ориентировался, шатался, невнятно говорил. Они подошли к нему, представились и разъяснили причину их обращения, потребовали от него представиться. После того как ФИО2 представился они предложили ему пройти с ними в помещение дежурной части ЛОП аэропорта «Рощино» 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте с целью составления протокола об административном правонарушении. ФИО2 прошел с ними и в 13 часов 36 минут они доставили его ФИО2 в комнату по разбору с административно – задержанными, расположенную в помещении дежурной части ЛОП аэропорта «Рощино» 

<

адрес>. Затем он остался в комнате разбора с ФИО2 и помощником оперативного дежурного ФИО4, а Потерпевший №2 отправился за понятыми для личного досмотра ФИО2 В это время ФИО2 достал билет на рейс № «Тюмень Рощино - Самара Курумоч» и паспорт, ФИО4 стал заполнять протокол административного задержания, а он стал оформлять направление на медицинское освидетельствование. Затем в комнату разбора Потерпевший №2 привел двух понятых. В ходе заполнения направления на медицинское освидетельствование ФИО2 сидел на кушетке напротив стола. Затем около 13 часов 40 минут ФИО2 встал, подошел к нему, стал выхватывать протокол, на что он потребовал от ФИО2 сесть. Однако тот не реагировал и начал вырывать протокол хватая его за руку. Он встал со стула и попытался убрать руки ФИО2 после чего тот нанес ему один удар кулаком своей правой рукой в левую часть лица, по его левой щеке. От удара он почувствовал физическую боль и применил в отношении ФИО2 физическую силу, загнув ему руки за спину и надев специальные средства «наручники». После чего ФИО2 сел на пол и ему было разъяснено, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ. После чего он вышел в комнату оперативного дежурного и что происходило далее не видел. Около 13 часов 57 минут он услышал шум в комнате разбора, вернулся и увидел, что ФИО2 лежит на полу. ФИО4 сообщил ему, что вовремя проведении досмотра ФИО2 встал с кушетки, разогнался и нанес удар головой старшему прапорщику полиции Потерпевший №2 в область левой половины грудной клетки и левой половины живота. /т. 1 л.д. 104-107/.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 18 декабря 2023 г. с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 19 декабря 2023г. он находился на суточном дежурстве по обеспечению правопорядка в здании аэровокзала аэропорта «Рощино» 

<

адрес> совместно со старшим прапорщиком полиции Потерпевший №1 При этом они находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. В 13 часов 34 минуты на входе в здание аэровокзала был выявлен мужчина, как впоследствии было установлено – ФИО2, который находился в состоянии опьянения. У него была шаткая походка, дезориентация в пространстве, стойкий запах алкоголя изо рта и другое. Они обратились к ФИО2, представились, потребовали от него представиться, а затем предложили пройти совместно с ними в помещение дежурной части ЛОП аэропорта «Рощино» 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении. После чего ФИО2 добровольно прошел с ними в служебное помещение. В 13 часов 36 минут ФИО2 был доставлен в комнату по разбору с административно задержанными. Затем Потерпевший №1 остался в комнате разбора с ФИО2 и помощником оперативного дежурного дежурной части ЛОП в а/п «Рощино» 

<

адрес> прапорщиком полиции ФИО4 А он направился за понятыми. Пригласив понятых ФИО5 и ФИО6 для проведения личного досмотра ФИО2 он вернулся в помещение дежурной части. В комнате разбора он представил ФИО2 двум понятым и разъяснил права и обязанности всем присутствующим. Далее, в ходе заполнения направления на медицинское освидетельствование ФИО2, который сначала сидел на кушетке, вскочил и подбежал к столу, за которым сидел Потерпевший №1, стал выхватывать протокол и говорить, что бы тот его не заполнял. После чего Потерпевший №1 потребовал ФИО2 сесть на место, но тот не реагировал и продолжал вырывать протокол. Когда Потерпевший №1 встал со стула и попытался убрать руки ФИО2 тот нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица Потерпевший №1 После чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила - загиб обеих рук за спину и применены специальные средства «наручники». Затем Потерпевший №1 вышел в комнату оперативного дежурного, а он преступил к личному досмотру ФИО2 Около 13 часов 57 минут, когда он проводил досмотр вещей, находящихся при ФИО2, он почувствовал резкий удар (толчок), сопровождавшийся резкой болью в области левой половины грудной клетки и левой половины живота, из-за того, что ФИО2 «налетел» на него, при этом руки у ФИО2 находились за спиной в наручниках. Он взял ФИО2 за руку для пресечения дальнейших противоправных действий, однако тот стал вырываться и упал на пол, ударившись головой об пол и получив рассечение правой надбровной дуги. Затем в дежурную часть был приглашен врач а/п «Рощино» для оказания медицинской помощи ФИО2 После прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 был помещен в специальное помещение для содержания задержанных лиц дежурной части ЛОП а/п «Рощино» 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 119-122/.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 18 декабря 2023 г. около 13 часов 40 минут сотрудник полиции Потерпевший №2 предложил поучаствовать понятым при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции и вторым понятым они прошли в комнату разбора дежурной части а/п «Рощино» 

<

адрес>. В комнате разбора находилось еще двое сотрудников полиции, один из которых представился Потерпевший №1 Также сотрудники полиции представили ФИО2, который совершил административное правонарушение, разъяснили права и обязанности. После чего, при заполнении документов ФИО2 сидел на кушетке, расположенной напротив стола в комнате разбора. Затем около 13 часов 40 минут ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и стал выхватывать документы из его рук, требовать, что бы тот не заполнял их. Потерпевший №1 попросил ФИО2 присесть, однако тот не реагировал и продолжал выхватывать документы и хватать Потерпевший №1 за руку. После предупреждений Потерпевший №1 встал со стула и попытался убрать руки ФИО2 со стола и своей руки, на что, около 13 часов 40 минут, ФИО2 нанес один удар правой рукой в левую часть лица Потерпевший №1 На что Потерпевший №1 применил физическую силу к ФИО2, загнул ему обе руки за спину и надел наручники. Далее ФИО2 посадили на кушетку, а Потерпевший №1 вышел из комнаты разбора. В это время Потерпевший №2 начал проводить досмотр личных вещей ФИО2 После чего, около 13 часов 57 минут ФИО2 встал с кушетки, находясь с руками за спиной в наручниках, вышел за пределы комнаты разбора и, разогнавшись, нанес удар головой Потерпевший №2 в область левой половины грудной клетки и левой половины живота, причинив ему боль. Когда Потерпевший №2 взял ФИО1 за руки, тот попытался вырваться и упал на пол, получив рассечение надбровной дуги. Сотрудники полиции вызвали врача. После окончания досмотра они со вторым понятым ознакомились с протоколом административного задержания поставили свои подписи. /т. 1 л.д. 133-136/.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 18 декабря 2023 г. около 13 часов 40 минут по предложению сотрудника полиции Потерпевший №2 он согласился поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, как впоследствии узнал – ФИО2 Вместе с Потерпевший №2 и вторым понятым они прошли в комнату разбора в дежурной части а/п «Рощино» 

<

адрес>, где находился сотрудник полиции, который представился Потерпевший №1 и ФИО2, который, как пояснили сотрудники полиции, совершил административное правонарушение - находился в общественном месте в состоянии опьянения. По внешним признакам было видно, что ФИО2 был пьян у него была несвязная речь и шаткая походка, был агрессивен и неадекватен. После разъяснения права и обязанности, в ходе сбора административного материала, ФИО2 который сидел на кушетке, встал, подошел к столу и схватил документы, на что Потерпевший №1 попросил ФИО2 присесть и отдать документы. Однако ФИО2 не реагировал и пытался порвать документы. После неоднократных предупреждений Потерпевший №1 встал и попытался забрать документы на что ФИО2 нанес один удар правой рукой в левую часть лица Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 применил физическую силу к ФИО2, загнул ему обе руки за спину и надел наручники. Далее ФИО2 сел на кушетку, а Потерпевший №1 вышел из комнаты разбора. После чего Потерпевший №2 начал проводить досмотр личных вещей ФИО2 В это время, около 13 часов 57 минут, ФИО2, встал с кушетки с находящимися за спиной руками в наручниках, вышел из комнаты, разогнался и нанес один удар головой Потерпевший №2 в область левой половины грудной клетки и левой половины живота. Впоследствии Потерпевший №2 взял ФИО2 за руки, на что тот сла вырываться, упал на пол и рассек себе надбровную дугу. После окончания досмотра они со вторым понятым ознакомились с протоколом административного задержания, поставили свои подписи, жалоб, заявлений к протоколу административного задержания не имелось. /т. 1л.д. 137-140/.

Показания свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 18 декабря 2023 г. он находился на рабочей смене в форменном обмундировании сотрудника полиции. В 13 часов 36 минут местного времени в дежурную часть ЛОП в а/п «Рощино» 

<

адрес> был доставлен гражданин ФИО2, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Впоследствии, в ходе заполнения направления на медицинское освидетельствование ФИО2 подошел к столу за которым находился сотрудник полиции Потерпевший №1, стал хватать документы и пытаться их уничтожить. На требования Потерпевший №1 сесть ФИО2 не реагировал и продолжал мешать сбору административного материала. Когда Потерпевший №1 встал со стула и попытался убрать руки ФИО2 со стола, то, около 13 часов 40 минут, ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица Потерпевший №1, причинив ему боль. Вследствие чего, в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб обеих рук за спину и специальные средства «наручники» на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» для предотвращения дальнейшего нападения на сотрудника полиции. После чего Потерпевший №1 покинул комнату, а они с Потерпевший №2 приступили к личному досмотру ФИО2 и его вещей. Около 13 часов 57 минут при проведении досмотра ФИО2 встал с дивана, при этом руки у него при этом были за спиной в наручниках, вышел за пределы комнаты разбора и, разогнавшись, нанес удар головой Потерпевший №2 в область левой половины грудной клетки и левой половины живота. После чего Потерпевший №2 взял ФИО2 за руки, однако тот стал вырваться, упал на пол, ударился и получил рассечение надбровной дуги. Впоследствии ФИО2 был помещен в специальное помещение для содержания задержанных лиц. /т. 1 л.д. 141-144/.

Явкой с повинной, согласно которой ФИО2 добровольно сообщил, что 18 декабря 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в аэропорту Рощино в 

<

адрес> он нанес удары сотрудникам полиции. /т. 1 л.д. 10/.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому 18 декабря 2023 г. в 13 часов 34 минуты ФИО2 находясь в общественном месте на первом этаже здания аэровокзала аэропорта «Рощино» 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, в состоянии опьянения совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. /т. 1 л.д. 39/.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от 19 декабря 2023 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. /т. 1 л.д. 41-44/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлена и осмотрена комната разбора дежурной части аэропорта «Рощино» 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, где участвующий осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где ФИО3 нанес ему удар. /т. 1 л.д. 21-25/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено и осмотрено комната разбора дежурной части аэропорта «Рощино» 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, где участвующий осмотре потерпевший Потерпевший №2 указал на место, где ФИО3 нанес ему удар. /т. 1 л.д. 63-67/.

Заключением судебной – медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 телесные повреждения не обнаружены. /т. 1 л.д. 91-92/.

Заключением судебной – медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №2 телесные повреждения не обнаружены. /т. 1 л.д. 96-97/.

Копией выписки из журнала «Книга постовых ведомостей» нарядов специализированного подразделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологических секторах объектов транспортной инфраструктуры), согласно которому младшие инспектора СО по ООП ЛОП в аэропорту «Рощино» 

<

адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с 08 часов 18 декабря 2023 г. до 08 часов 19 декабря 2023 г. находились на службе по обеспечению правопорядка в общественных местах. /т. 1 л.д. 108/.

Копией выписка из приказа начальника Тюменского ЛО МВД России на транспорте №-л/с от 01 апреля 2023 г., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологических секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту «Рощино» 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте. /т. 1 л. д. 109/.

Копией должностного регламента младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологических секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту «Рощино» 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, утвержденный 01 апреля 2023 г. начальником Тюменского ЛО МВД России на транспорте, согласно которому сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан, обеспечивать общественный порядок, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять пассажиров, находящихся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения либо распивающих спиртные напитки, а также предупреждать противоправные действия, принимать к ним своевременные меры административного воздействия. /т. 1 л.д. 110-113/.

Копией выписки из приказа врио начальника Тюменского ЛО МВД России на транспорте №-л/с от 08 ноября 2019 г., согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологических секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту «Рощино» 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте. /т. 1 л.д. 123/.

Копией должностного регламента младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологических секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту «Рощино» 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №2, утвержденный 22 октября 2021 г. начальником Тюменского ЛО МВД России на транспорте, согласно которому сотрудник полиции Потерпевший №2 обязан обеспечивать общественный порядок, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять пассажиров, находящихся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения либо распивающих спиртные напитки, а также предупреждать противоправные действия, принимать к ним своевременные меры административного воздействия. /т. 1 л.д. 124-130/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в помещении комнаты по разбору с административно задержанными дежурной части ЛОП в аэропорту «Рощино» 

<

адрес> в 

<

адрес>. Из видеозаписи видно как в комнату проходит мужчина, установленный как ФИО2, в сопровождении сотрудника полиции в форменном обмундировании Потерпевший №1 Далее на изображении видно, как ФИО2 садится на диван, а через некоторое время вскакивает и и дет в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, при этом ФИО2 активно жестикулирует и размахивает руками. Затем в комнату проходит сотрудник полиции в форменном обмундировании - Потерпевший №2 Затем видно как ФИО2 наносит кулаком удар в область лица Потерпевший №1 кулаком своей правой руки в левую область лица Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 76-79/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в помещении комнаты по разбору с административно задержанными дежурной части ЛОП в аэропорту «Рощино» 

<

адрес> в 

<

адрес>. Из видеозаписи видно как в комнате на диване сидит мужчина, установленный как ФИО2, а сотрудник полиции в форменном обмундировании - ФИО8, подходит к столу и производит досмотр вещей. Затем ФИО2 встает с дивана и выходит из комнаты, при этом руки ФИО2 заведены за спину, на руках надеты наручники. Видно, что Потерпевший №2 стоит спиной к ФИО2, а когда начинает поворачиваться, ФИО2 разбегается и головой ударяет в область груди и живота Потерпевший №2, после чего они оба «отлетают» за стол. /т. 1 л.д. 82-84/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном преступлении. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинил физическую боль не повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшим, являющимися представителями власти, должностными лицами, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений (как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), состояние здоровья близких лиц и оказание им помощи, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 не установлено. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественное доказательство – 2 оптических диска с видеозаписями подлежит хранению в материалах уголовного дела. /т. 1 л.д. 80, 85/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 руб. (тридцати тысяч рублей).

Штраф подлежат уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам – УФК по 

<

адрес> (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с №, ИНН №, КПП №, Казначейский счет 03№ в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, Единый казначейский счет 40№, ОКТМО №, КБК № № № уникальный идентификационный №.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – 2 оптических диска с видеозаписями – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.