Дело № 2-4470/2024

УИД № 44RS0001-01-2024-008316-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 октября 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при секретаре Ершовой М.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Финмолл» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ООО Микрокредитная компания «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа 40 000 руб., процентная ставка 201 % годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж 1793 руб., последний платеж 557 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 06.05.2024, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. По состоянию на 12.08.2024 задолженность по договору займа составляет 65105 руб., из которых 38 496,57 руб. основной долг, 26608,43 руб. начисленные, но не уплаченные проценты. Судебный приказ № 2-1162/2024 от 29.05.2024 года отменен 19.06.2024 года. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Финмолл» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 

<

дата> в размере 65105 руб., из которых 38496,57 руб. основной долг, 26608,43 начисленные, но не уплаченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2154 рубля.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявке суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными действующими законодательными актами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрен, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок 52 недели, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 201% годовых. Условия договора займа изложены в Заявлении о предоставлении потребительского займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа, Графике платежей.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Факт перечисления истцом ответчику заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> на сумму 35 000 руб. и выпиской из реестра № от 

<

дата> к платежному поручению № от 

<

дата> на сумму 5000 руб. за подключение услуги «Забота».

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа с процентами в предусмотренный договором срок не возвращена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что представленные истцом договор займа и информация являются достаточными доказательствами передачи денежных средств ответчику. Факт передачи денежных средств ответчиком также не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от 

<

дата> по состоянию на 12.08.2024 составила 65105 руб., из которых 38 496,57 руб. основной долг, 26608,43 руб. начисленные, но не уплаченные проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 38 496,57 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 26608,43 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2154 руб., подтвержденные платежными поручениями от 

<

дата> №, от 

<

дата> №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Финмолл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Финмолл» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 

<

дата> в размере 65105 руб., из которых 38 496,57 руб. основной долг, 26608,43 руб. начисленные, но не уплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированный текст изготовлен 11.11.2024.