Гр.дело № 2- 990 -2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15 » ноября 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Сбоевой М.В. 

с участием представителя ответчика ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

установил:

18.03.2016 года между ООО МФО «Акс Финанс» (в последующем ООО МКК «Акс Финанс») и ФИО2 заключен договор микрозайма № на сумму 15000 руб. на срок 21 день, т.е. до 07.04.2016 г. с уплатой процентов в размере 1 % в день в размере 3150 руб. 

Условия договора микрозайма ответчиком в полном объеме не исполнены.

29.01.2018 года между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки прав требований (цессии), которым передано право требовании в том числе в отношении ФИО2

Дело инициировано иском ООО «Акс Финанс Консолидейшн», просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от 18.03.2016 года по состоянию на 09.07.2018 года в размере 68096 руб., в том числе: по основному долгу в размере 14946 руб., по процентам в размере 45000 руб., пени в размере 8ё50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что условия договора ответчиком в полной мере не исполнены. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 7754,91 руб. в качестве основного долга и в размере 1166,46 руб., неустойку в размере 3110,58 руб., в остальной части не признал, указал, что ответчик произвела пять оплат по договору займа и частично погасила свои обязательства. Кроме того, проценты по договору в размере 1% в день рассчитываются только в течение 21 дня, после указанного времени проценты подлежат расчету исходя из ключевой ставки банковского процента.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 18.03.2016 г. срок его предоставления был определен в 21 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 ст.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 4. ст.1 договора микройзма за пользование микрозаймом заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование из расчета 365% годовых (1% в день). При неисполнении заемщиком обязательств в установленный в п.2 ст.1 договора срок проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма. 

Согласно пункту 12 ст. 1 договора микрозайма от 18.03 2016 г. в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п.2 договора заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы за каждый день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 27 июня 2014 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 21 календарный день, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом N 230-ФЗ от 30.07.2016, размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Поэтому проценты за пользование займом за период с 08.04.2016 по 09.07.2018 подлежат взысканию, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,63 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на март 2016 года.

Данные положения согласуются с разъяснениями, данными Верховным судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года (номер 9) со ссылкой на определением Верховного суда РФ от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4.

При таких обстоятельствах суд не может принять расчет заявленных требований, представленный истцом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 произвела оплату по договору микрозайма: 12.04.2016 года в размере 3900 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №), 11.05.2016 года в размере 4350 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №),14.06.2016 г. в размере 14.06.2016 г. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 210-02 ),17.07.2016 г. в размере 4950 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №).

Таким образом, размер основного долга по договору микрозайма от 18.03.2016 г. с учетом оплаты процентов по договору по состоянию на 17.07.2016 года будет составлять 250,69 руб. (15000 руб. - (3900 руб. - 3150 руб. (проценты из расчета в размере 1% в месяц) - 30 руб. (проценты, исходя из средневзвешенной процентной ставки 16.63 % годовых)) – (4350 руб. - 165.64 руб. проценты, исходя из средневзвешенной процентной ставки 16.63 % годовых)) – (5100 руб. – 137.30 руб. проценты, исходя из средневзвешенной процентной ставки 16.63 % годовых)) – (4950 руб. – 67.75 руб. проценты, исходя из средневзвешенной процентной ставки 16.63 % годовых))).

Проценты за период с 18.07.2016 г. по 09.07.2018 г., т.е. за 722 дня составляют 72.20 руб. (250.69 руб. х 16,63% : 360 х 722 дн.). 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом размера основного долга и процентов, рассчитанного судом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере 43 руб.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку признание иска в части представителем ответчика противоречит закону, то суд не может принять признание иска, на сумм, указанную представителем ответчика.

Размер государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Акс Финанс Консолидейшн» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» задолженность по договору микрозайма № от 18.03.2016 года по состоянию на 09.07.2018 года в размере 365.89 руб., в том числе: по основному долгу в размере 250,69 руб., по процентам в размере 72.20 руб., пени в размере 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 21.11.2018 года.

Судья Л. А. Туранова