РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н., 

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурораМынка М.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-834/2018 по административному исковому заявлению врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника ОМВД России по Киреевскому району обратился вКиреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по следующим основаниям. 

ФИО2 судим 30.10.2014 приговором Центрального районного суда г. Тулы, с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 29.11.2016 по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, наосновании ч.3 ст. 69, ст. 70, ч.1 ст.71 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 10.12.2012, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без ограничения свободы. На основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 13.06.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 30.10.2014 заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 29 дней с удержанием ежемесячно 10% от заработка в доход государства. На основании постановления Киреевского районного суда Тульской области от 06.04.2018 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговоруЦентрального районного суда г.Тулыот 30.10.2014 и постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 13.06.2017 заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 дней. 27.04.2018 освобожден по отбытию наказания.Судимость за преступления, предусмотренныеп. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, осужденным за совершение преступления, совершенного в условиях особо опасного рецидива, что является основанием для установления в отношении него административного надзра в силу п.1,2 ч.1 и ч.2 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По указанным основаниям врионачальника ОМВД России по Киреевскому району просит суд установить административный надзор в отношенииФИО2, на срок, установленный для погашения судимости, то есть до 27.04.2026, а также административные ограничения: два раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту жительства (пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть административное дело по иску врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора без его участия, не возражает против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь разъяснениями данного Постановления Пленума Верховного суда РФ, ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Мынка М.С. в судебном заседании полагала необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор и административные ограничения по основаниям, указанным в заявленииврио начальника ОМВД России по Киреевскому району.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу требований ст.ст.4,5 того же Закона:

в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3), и ч.2 ст. 3 настоящего федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Как установлено в судебном заседании ФИО2 имеет судимость по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 30.10.2014, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 п. «г» ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Данным приговором установлено, что вышеперечисленные преступления совершены при особо опасном рецидиве преступлений.

Судимость за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории тяжких в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: приговором Центрального районного суда г.Тулыот 30.10.2014, справками об освобождении № от 26.06.2017, № от 27.04.2018, постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 06.04.2018 характеристикой на ФИО2 с места жительства, копией паспорта ФИО2,справкой о результатах проверки в ОСК о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости по приговору Цетрального районного суда г.Тулы от 30.10.2014, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ составляет восемьлет с момента отбытия ФИО2 наказания – 27.04.2018, то есть до 27.04.2026 г.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости,за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Также в отношении ФИО2 необходимо установить административные ограничения: обязать явкой в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых общественных мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час.00 мин. до 06 час 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время.

По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор сроком на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 27.04.2026.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить следующие административные ограничения в отношении ФИО2:

- обязать явкой два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); 

-запретитьпосещение мест проведения массовых общественных мероприятий и участие в них;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2018 года