Дело № 2-4972/2024 УИД 74RS0006-01-2024-006510-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г. Челябинск 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Леоненко О.А.,

при секретаре Шевцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 8 «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общего имущества за счет наследственного имущества,

установил:

Гаражно-строительный кооператив № 8 «Автомобилист» (далее по тексту – ГСК № 8 «Автомобилист») обратилось в суд и иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с ФИО1 1/2 задолженности на содержание общего имущества, с наследников ФИО2 - 1/2 задолженности на содержание общего имущества: всего 29 982,50 руб. - основной долг по оплате взносов и пени на содержание общего имущества за период с 01 января 2019 года по 01 августа 2024 года,29 982,50 руб. - пени за период с 01 июля 2019 года по 01 августа 2024 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 879 руб., на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., почтовых расходов в размере 60 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 с 13 апреля 2005 года является собственником 1/2 доли нежилого помещения - гараж (адрес)), площадью 17,9 кв.м., кадастровый номер № собственником другой ? доли гаражного бокса являлась умершая ФИО2 У собственников спорного гаража имеется задолженность по оплате обязательных платежей и взносов за период с 01 января 2019 года по 01 августа 2024 года в размере 29 982,50 руб. основного долга, пени за период с 01 июля 2019 года по 01 августа 2024 года в размере 29 982,50 руб., т.е. в пределах суммы основного долга.

Представитель истца ГСК № 8 «Автомобилист» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов; гаражные кооперативы относятся к разновидности потребительского кооператива (п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками гаража (адрес), площадью 17,9 кв.м., кадастровый номер №, по ? доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В ГСК 8 «Автомобилист» заведена карточка учета на спорный гараж.

Согласно п. № Устава ГСК № 8 «Автомобилист» (редакция 2023 года использование и эксплуатация гаражей (гаражных боксов) в Кооперативе может осуществляться без участия в Кооперативе собственниками гаражей (гаражных боксов), не являющимися членами Кооператива.

Пунктом № устава Кооператива установлено, что лица, не являющиеся членами кооператива обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства в порядке и сроки установленные уставом Кооператива (п№ Устава), а также несут ответственность за несвоевременную уплату в соответствии с п.№ устава.

Таким образом Уставом закреплен порядок определения размера оплаты за 1 кв. метр площади для не членов кооператива исходя из смет расходов на текущий год, размером взносов на 2023 год.

Уставом кооператива закреплен порядок определения размера оплаты за 1 кв. метр площади для членов кооператива.

Согласно Уставу ГСК № 8 «Автомобилист», утвержденного Общим собранием (конференцией) членов ГСК № 8 «Автомобилист» (протокол № от 25.03.2023 г.) и действующего в периоде взыскания задолженности и в настоящее время: член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения Общего собрания (конференции), Правления Кооператива (п№); своевременно и в полном объеме оплачивать все виды взносов, установленных органами управления Кооператива (п. №3); участвовать в благоустройстве и охране Кооператива (п.№);

размер членского и иных взносов устанавливает общее собрание (конференция) кооператива (п. 4.16) и Правление кооператива (п. 4.25.2);

срок уплаты членского взноса - до 01 июля года, на который установлен членский взнос. В случае неуплаты членом Кооператива членского взноса в срок, он уплачивает пеню за время просрочки платежа в размере 0,2% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа (п.№ Устава от 25.03.2023).

Постановлением отчетной конференции ГСК № 8 «Автомобилист» от 25 марта 2023 года решено (п. №), что долг по оплате членских взносов за прошедшие годы установить на уровне последнего года, предшествующего году взыскания задолженности (в данном случае по состоянию на 31.12.2023 года), с учетом начисления пени.

Пунктом № Постановления отчетной конференции от 25.03.2023 размер взноса на 2023 г. установлен в размере 275 руб.

Решением правления (Протокол № от 12.12.2023) размер взноса на 2024 год установлен на уровне 300 руб./м.кв. площади гаражного бокса.

Пунктом №. Устава Кооператива, а также п№ Постановления отчетной конференции от 25.03.2023 года предусмотрено начисление пени, за несвоевременную уплату взносов.

В ГСК № 8 «Автомобилист» имеется инфраструктура, которой пользуются все граждане, имеющие в собственности гаражные боксы, в том числе ответчики в силу закона.

Данные обстоятельства подтверждаются сметами расходов ГСК №8 Автомобилист» на 2021-2024 годы, из которых следует, что расходы кооператива складываются из содержания электрооборудования, в том числе телефонной линии, расходов по очистке территории, и содержании техники, предназначенной для указанных работ, ремонта здания правления и мастерской и т.д., свидетельствуют о наличии у истца общего имущества, как недвижимого (земельного участка и сооружения), так и движимого, необходимого для обеспечения деятельности кооператива.

Согласно расчету истца задолженность за содержание общего имущества кооператива за период с 01 января 2019 года по 01 августа 2024 года составляет у собственников гаража № составляет 29 982,50 руб., пени за период с 01 июля 2019 года по 01 августа 2024 года в размере 29 982,50 руб. в пределах суммы основного долга.

Доказательств внесения платежей за спорный гаражный бокс в период с 2019 года по 01 августа 2024 года стороной ответчиков в материалы дела не представлено.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ФИО2 умерла 25 мая 2010 года, после ее смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №

Согласно актовых записей, ФИО1 приходится умершей ФИО2 сыном, сведения о наличии иных наследников после ее смерти в материалах дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, в виде принадлежащей ей на праве общей долевой собственности ? доли спорного гаражного бокса, ФИО1 должен нести бремя содержания спорного имущества в целом, обязанность по участию в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность на содержание общего имущества за период с 01 января 2019 года по 01 августа 2024 года в размере 29 982,50 руб., пени за период с 01 июля 2019 года по 01 августа 2024 года в размере 29 982,50 руб. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы в размере 60 руб., понесенные истцом и подтвержденные кассовым чеком от 13 августа 2024 года, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме, так как данные расходы были понесены истцом в связи с восстановлением своего нарушенного права.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 4 500 руб., суд с учетом договора № оказания юридических услуг от 01 августа 2024 года, заключенного между ГСК № 8 «Автомобилист» *** (исполнитель), приходит к выводу о том, что данные расходы являются судебными расходами, а именно расходами на оплату услуг представителя, и, учитывая объем удовлетворенных требований, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 4 500 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 879 руб., уплаченные истцом платежным поручением № от 07 августа 2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК, суд

решил:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 8 «Автомобилист» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, в пользу Гаражно-строительного кооператива № 8 «Автомобилист» ИНН №, задолженность за содержание общего имущества за период с 01 января 2019 года по 01 августа 2024 года в размере 29 982,50 руб., пени за период с 01 июля 2019 года по 01 августа 2024 года в размере 29 982,50 руб., а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 879 руб., на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., почтовые расходы в размере 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Леоненко О.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024 года