Дело № 12-183/18

РЕШЕНИЕ

20 июня 2018 года г.Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.З., при секретаре Камаловой Г.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (далее- ФИО1, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что он незаконно привлечен к административной ответственности, дислокация дорожных знаков не соответствует требованиям ГОСТа, отсутствует сплошная полоса разделяющая встречные потоки транспортных средств, в связи с этим просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям и в объеме, изложенным в ней.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4 (далее- должностное лицо) просил обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Суду показал, что при событиях ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку справа полосы движения заявителя установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», который ФИО1 не мог не видеть. В его направлении движения разрешено двигаться в одну полосу. Указанные обстоятельства отражены в материалах административного дела. 

Выслушав заявителя и его представителя, должностное лицо, исследовав доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.4 Правил обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с Правилами в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>» ФИО1, управляя транспортным средством марки Лексус, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки, то есть нарушил пункт 1.3 Правил.

Как следует из материалов, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД, фототаблицей и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения объективно подтверждаются зафиксированными на фототаблице данными, из которых очевидно, что транспортное средство марки Лексус, государственный регистрационный знак № совершает маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем доводы ФИО1 о том, что правонарушения он не совершал, являются несостоятельными. Кроме этого, на фотографии № виден дорожный знак 5.15.7 свидетельствующий о том, что полоса для движения, по которой двигается заявитель, однополосная, что опровергает доводы жалобы о необходимости установления дублирующего знака 3.20 слева по ходу его движения. 

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

Начальник отделения ГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, в минимальном его размере.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не нарушал правила, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности, не состоятельны и опровергаются материалами административного дела, показаниями должностного лица. 

Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Выводы начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Тукаевский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: