Судья Яловенко Т.А. Дело № А-7-12-157/2020

РЕШЕНИЕ

город Калуга 5 ноября 2020 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью ТЭК «ТРАНС-АВТО» ФИО1 на постановление судьи Людиновского районного суда Калужской области от 16 сентября 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью ТЭК «ТРАНС-АВТО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 16 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью ТЭК «ТРАНС-АВТО» (далее по тексту - ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Законный представитель юридического лица - директор ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» ФИО1 обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда от 16 сентября 2020 года отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание 5 ноября 2020 года директор ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» ФИО1 не явился; о дате, месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом и заблаговременно; ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наступление административной ответственности за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификации на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Из представленных материалов следует, что в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» по части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственным инспектором отдела КМАП Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Восточно-Сибирское МУГАДН) ФИО2 на основании статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 27 мая 2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании у ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: «основание осуществления ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» 17 мая 2020 года перевозки груза (тяговые двигатели НБ514Б) по маршруту город Улан-Удэ Республика Бурятия - город Хабаровск Хабаровского край; документы, подтверждающие трудовые отношения ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» с водителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках осуществления данной перевозки; сведения о должностном лице, ответственном за перевозку груза (ФИО, дата и место рождения, адрес регистрации и места жительства, телефон, а также документы, подтверждающие его назначение, должностную инструкцию); сведения о наличии каких-либо договорных отношений ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» с ООО «САЛАИР» в рамках осуществления данной перевозки; сведения о наличии каких-либо договорных отношений ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» с АО «ЖЕЛДОРРЕММАШ» (Обособленное подразделение «ЭЛМАШРЕМОНТ-УЛАН-УДЭ» филиал «ЛОКОТЕХ-ЭЛЕКТРОМАШИННЫЙ ДИВИЗИОН») в рамках осуществления данной перевозки; сведения о наличии каких-либо договорных отношений ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» с ООО «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС» (Сервисное локомотивное депо «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ» филиала «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ») в рамках осуществления данной перевозки (с представлением надлежащим образом заверенных копий договоров и иных документов)» (л.д. 12-13).

Копия данного определения направлена в адрес ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» 27 мая 2020 года и получена адресатом 13 июня 2020 года, о чем свидетельствует имеющийся в материалах административного дела отчет с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090548135636 (л.д. 16, 16 оборот, 14-15). 

Однако запрашиваемые сведения либо информация об их отсутствии в установленный в определении от 27 мая 2020 года срок, в данном случае – непозднее 16 июня 2020 года ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» в адрес соответствующего отдела Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта представлены не были. 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» протокола об административном правонарушении от 6 августа 2020 года № 1537/р, в котором имеется указание о том, что и на дату вынесения данного протокола юридическое лицо не представило истребуемые сведения (л.д. 2-3). 

Факт совершения ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от 27 мая 2019 года, протоколом об административном правонарушении государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 6 августа 2020 года № 1537/Р в отношении ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данными списка внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления и другими письменными материалами дела.

Собранные по делу доказательства оценены судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлены верно.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, действия ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» по непредставлению истребуемых сведений и документов правильно квалифицированы судьей районного суда по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда при вынесении постановления о назначении административного наказания допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы фактически аналогичны по своему содержанию пояснениям, данным директором ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении; они являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции и обоснованно были отклонены по мотивам, приведенным в постановлении, оснований не согласиться с которыми не имеется. 

Утверждения заявителя о том, что ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» в установленный трехдневный срок исполнены требования должностного лица по представлению истребуемых документов являются несостоятельными и своего объективного подтверждения в материалах дела не находят. Представленные судье районного суда законным представителем юридического лица документы (л.д. 35, 36) не свидетельствуют о направлении им истребуемых в определении от 27 мая 2020 года сведений.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств; они не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность выводов судьи районного суда и основаниями для отмены обжалуемого постановления не являются.

Срок давности и порядок привлечения ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» к административной ответственности соблюдены.

Назначенное ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» административное наказание соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы директора ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Людиновского районного суда Калужской области от 16 сентября 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью ТЭК «ТРАНС-АВТО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью ТЭК «ТРАНС-АВТО» ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Е.О. Боярищева