№ 

(42RS0№-58)

Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 09 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающей в МБ ДОУ «Детский сад №» в должности воспитателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут гражданка ФИО1, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 «Правил дорожного движения», то есть, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA с государственным 

<

данные изъяты> №, следуя по 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, двигалась со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую она обнаружила, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершила столкновение с велосипедом марки LIBER под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по правому краю проезжей части дороги, в попутном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю велосипеда Потерпевший №1 причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, управляла автомобилем TOYOTA COROLLA с государственным 

<

данные изъяты> № со скоростью 40 км/час. Навстречу двигался автомобиль КАМАЗ, во избежание лобового столкновения сместилась вправо, не заметила велосипедиста и правым зеркалом заднего вида задела Потерпевший №1 От удара он упал, в результате чего ему был причинен вред здоровью.

С вменяемым нарушением согласилась, компенсировала 

<

данные изъяты> вред, причиненный в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут следовал на велосипеде по 

<

адрес> почувствовал удар от автомобиля TOYOTA COROLLA с государственным 

<

данные изъяты> №, от которого упал с велосипеда.

В результате данного ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. Возмещен ущерб в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты> рублей, претензий к водителю не имеет, на строгом наказании в отношении водителя ФИО1 не настаивал.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Выслушав привлекаемое лицо, 

<

данные изъяты>, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями 

<

данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 9.10 ПДД РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью 

<

данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на велосипедиста (л.д. 16-18);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП автомобиль марки TOYOTA COROLLA с государственным 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО1 имеет повреждения правого зеркала заднего вида, задней правой двери, заднего правого крыла; велосипед марки LIDER под управлением водителя Потерпевший №1 повреждений не имеет (л.д. 41).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 15.09.2020г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытые 

<

данные изъяты> 5,6,7-го 

<

данные изъяты> слева по средней подмышечной линии с формированием субплевральной гематомы, со смещением отломков; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> мягких тканей лица, туловища, левой верхней конечности. Характер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> слева подтвержден объективными клиническими и рентгенографическими признаками.

Повреждения образовались от ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в указанные области, возможно частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (столкновения с автомобилем при управлении велосипедом), незадолго до поступления в ГКБ №, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток. 

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA с государственным 

<

данные изъяты> №, следуя по 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, двигалась со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений Правил, при возникновении опасности для движения, которую она обнаружила, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершила столкновение с велосипедом марки LIBER под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по правому краю проезжей части дороги, в попутном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю велосипеда Потерпевший №1 причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. Собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала, по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекалась, 

<

данные изъяты> возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, не имеется. 

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных водителем велосипеда Потерпевший №1, в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения ей Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

КБК: 188 116 0112 101000 1140

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, работающая в МБ ДОУ «Детский сад №» в должности воспитателя, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з Будлова К.Н. 

«09» ноября 2020 г. 

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>