Дело № 12-248/2025 

протокол

 58 УВ 950982

Мировой судья – Теряевская Ю.А.

РЕШЕНИЕ 

г. Пенза 27 ноября 2025 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Журавлева Е.А., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшей Т.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), жалобу 

ФИО1, ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 22 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 22 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Пензы, указав, что 13 июня 2024 года был конфликт между З.Е.А. и Т.С.Н., в ходе которого Т.С.Н. набросилась на З.Е.А., повалив ее. Он, увидев происходящее, решил разнять их, отведя ее руки в сторону. Удары Т.С.Н. он не наносил, руки не сдавливал, какие-либо телесные повреждения у нее отсутствовали. Кроме того, считает, что материалы дела доказательств его вины, кроме заявления потерпевшей, не содержат, судебно-медицинская экспертиза по данному факту не проводилась. Просит постановление отменить. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, указав, что между Т.С.Н. с одной стороны, и З.Е.А. и ФИО1 с другой, на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения. 13 июня 2014 года он увидел, что Т.С.Н. повалила З.Е.А. на поляне возле дома, поэтому выбежал на улицу, и отвел Т.С.Н. в сторону, чтобы предотвратить дальнейшее развитие конфликта. Руки он ей не сжимал, удары не наносил, умысла на причинение повреждений и физической боли у него не было. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 

Потерпевшая Т.С.Н. с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что утром 13 июня 2024 года ФИО1 схватил ее руками за запястья и начал их сдавливать, отчего она испытала сильную физическую боль. 

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 13 июня 2024 года в 08 часов 32 минуты ФИО1, находясь на общей придомовой территории по адресу: ..., взял обеими руками за запястья рук Т.С.Н., причинил последней физическую боль, произведя сдавливание запястий рук. 

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доказательств, достоверно и бесспорно подтверждающих факт совершения ФИО1 указанных действий, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между действиями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и наступившими последствиями в виде телесных повреждений и/или физической боли потерпевшего.

Вместе с тем обстоятельства причинения телесных повреждений материалами настоящего дела бесспорно не подтверждены.

Согласно представленным в суд материалам дела об административном правонарушении, заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности подано Т.С.Н. спустя почти год после конфликта, имевшего место 13 июня 2024 года. 

В судебном заседании потерпевшая Т.С.Н. подтвердила, что столь позднее обращение в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности было связано с ее длительными неприязненными отношениями и привлечением ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение телесных повреждений З.Е.А. При этом, по поводу причинения ей ФИО2 телесных повреждений (физической боли) в медицинские учреждения она не обращалась.

Из письменного заявления Т.С.Н. от 26 мая 2025 года следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО2, который хватал ее за руки, сильно сжимал, таскал за майку, чем причинил физическую боль. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ходе конфликта, имевшего место 13 июня 2024 года между Т.С.Н. и З.Е.А., он хотел разнять их, при этом умысла на причинение физической боли или телесных повреждений Т.С.Н. не имелось.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи, 13 июня 2024 года в 8 часов утра между Т.С.Н. и З.Е.А. произошел конфликт. ФИО1, услышав крики, вышел из дома и увидел лежащую на земле З.Е.А. и стоящую над ней Т.С.Н. Он подошел к Т.С.Н., взял ее обеими руками за запястья, сдавил их, после чего отодвинул ее в сторону, чем причинил последней физическую боль.

Доказательствами, подтверждающими факт причинения телесных повреждений потерпевшей Т.С.Н., по мнению мирового судьи, явились протокол 58 УВ № 950982 об административном правонарушении от 10 июня 2025 года, рапорт должностного лица ОП № 4 УМВД России по г. Пензе о выявлении признаков административного правонарушения, заявление и объяснение Т.С.Н. от 26 мая 2025 года об обстоятельствах правонарушения, объяснения ФИО1

Иных доказательств, кроме показаний потерпевшей, которые не подтверждены ни одним из собранных по делу доказательством, не имеется. 

Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о причинении физической боли потерпевшей при указанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах, не имеется. 

Исходя из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, его реализация заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в пользу этого лица.

Оценивая доказательства, представленные по делу в отношении ФИО2, учитывая все вышеперечисленные сомнения, установленные в судебном заседании, устранить которые не представляется возможным, суд толкует их в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности и считает, что достоверных и достаточных доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется и все возможности собирания дополнительных доказательств по данному делу исчерпаны, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 22 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Копию решения выслать лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.А Журавлева