Дело № 2-2485 /2016

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Богаевской Т.С.,

при секретаре Колобылиной М.А., 

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

... на автодороге ... по вине водителя ... , управлявшей автомобилем « ... » госномер ... было совершено ДТП, в результате которого автомобиль истца « ... » регистрационный знак ... получил механические повреждения. 

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю, находящемуся в собственности истца были причинены механические повреждения. В отношении ... вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах». Истец обратился в установленные сроки в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, были предоставлены все документы необходимые для выплаты страхового возмещения ущерба и автомобиль для осмотра. Страховая компания признала данное событие страховым случаем, и произвела частичную оплату страхового возмещения в размере ... руб. В результате ДТП согласно заключения независимой технической экспертизы причинен ущерб в размере ... руб., стоимость независимой оценки ... Просит взыскать согласно уточненных исковых требований с ответчика ... руб.- недоплаченного страхового возмещения, стоимость оценки эксперта -... руб., компенсацию морального вреда – ... руб., неустойку ... руб, штраф в размере 50 % от присужденного. 

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО1, на иске настаивала по вышеуказанным основаниям. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом курьерским отправлением. О причинах неявки суду не сообщил. 

Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить уточненные требования ФИО2 Е.А. частично.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия ... на ул. Автодороге ... по вине водителя ... не правильно выбравшей скорость движения и не учла дорожную обстановку, в результате чего произошло ДТП, подтверждается определением по делу об административном правонарушении от 02..., справкой о дорожно-транспортном происшествии. При этом гражданская ответственность автомобиля под управлением ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

После обращения истца в ПАО « Росгосстрах» в г. Севастополе с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком произведена выплата на счет открытый истцом в размере ... руб. 

... истец обратился с претензией к ответчику, в которой предлагал произвести доплату страхового возмещения и расходов по оплате услуг эксперта. 

Статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее № 40-ФЗ), основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим ФЗ. Согласно п.1. ст. 6 № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Исходя из требований ст. 7 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч руб.

Согласно п. п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 16.1 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с разъяснениями данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01. 2015 года № 2 следует, что при этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. 

Пунктом 21 ст. 12 № 40-ФЗ установлено, что в течении 20 календарных дней за исключением нерабочих и праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонт либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Суд полагает нашедшими подтверждение доводы истца о том, что ему причинен ущерб, связанный с повреждением транспортного средства в размере ... руб., Размер ущерба определен экспертным заключением № ... независимой технической экспертизы от ... года с применением «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и Положения Банка России № 422-П от 19.09. 2014 года «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» ; заключением специалиста № ... от ... года в соответствии с методическими рекомендациями для судебных экспертов « Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и исследования». Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Поскольку Страховое общество не в полном объеме выплатило истцу страховую выплату, подлежащую возмещению в связи с повреждением транспортного средства, суд считает необходимым взыскать сумму имущественного вреда, связанного с затратами на проведение восстановительного ремонта ... руб. 

Размер неустойки, подсчитанной истцом за период с ... за ... дней ... руб. 

Штраф согласно ст. 16.1 № 40-ФЗ составит ... руб. 

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, с учетом требований ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28. 06. 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении и взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате стоимости оплаты услуг эксперта ... руб., подтвержденные документально. 

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу закона в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку ... рублей, компенсацию морального вреда ... руб., штраф ... руб, в возмещение судебных расходов по оплате стоимости услуг эксперта ... руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме ... 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судьей 16 января 2017 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.