Мотивированное 

решение

 составлено 28 ноября 2023 года

УИД 66RS0043-01-2023-001735-98

Дело № 2-1783/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шестаковой Ю.В. 

при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д., 

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты>, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средства материнского (семейного) капитала, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности произвести компенсацию стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты>., обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средства материнского (семейного) капитала, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности произвести компенсацию стоимости доли.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с 

<

данные изъяты> с 20 августа 1994 года. От совместной жизни рождены дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора купли-продажи от 30 августа 2013 года 

<

данные изъяты> приобрел в собственность однокомнатную квартиру 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира оценена сторонами в 870 000 рублей 00 копеек. Квартира была приобретена 

<

данные изъяты>. за счет собственных средств в сумме 150 000 рублей 00 копеек и заемных денежных средств в размере 720 000 рублей 00 копеек, предоставленных ООО «Газпромбанк» по кредитному договору № KP-80207 от 12 августа 2013 года, который предоставлен ему с условием возврата до 25 июля 2023 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств в качестве залога займодавцу была предоставлена приобретаемая 

<

данные изъяты>. квартира. Часть предоставленного 

<

данные изъяты>. кредита в размере 408 960 рублей 50 копеек была погашена за счет Пенсионного фонда Российской Федерации, путем использования государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № 0645256 от 12 июля 2013 года. Свои обязательства по возврату заемных денежных средств перед ООО «Газпромбанк» 

<

данные изъяты> исполнил надлежащим образом. Обременения с квартиры сняты. В свою очередь, 27 августа 2013 года ФИО2 и 

<

данные изъяты> дали нотариальное обязательство оформить жилое помещение - квартиру под номером 

<

адрес> находящуюся по адресу: 

<

адрес>, приобретенную с использованием денежных средств по договору займа и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течении 6 (шести) месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. Срок исполнения данного обязательства должен наступить не позднее 17 сентября 2023 года. Однако, данное обязательство исполнить не представляется возможным ввиду смерти 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ. Завещания 

<

данные изъяты> не оставил. Наследниками первой очереди после смерти 

<

данные изъяты> являются: сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец полагает, что доли всех собственников жилого помещения следует признать равными и определить в размере, наделив по 1/5 доле в праве общей долевой собственности в праве на указанное жилое помещение. После смерти 

<

данные изъяты> открылось наследство, в состав которого, наряду с другим имуществом входит сформированная с его участием доля в праве на квартиру под номером 14, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок все наследники первой очереди, за исключением ФИО4 обратились к нотариусу города Новоуральска ФИО6 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, в свою очередь ФИО5 отказался от наследства в пользу ФИО2 Поскольку ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство не обращался, его часть наследства распределяется между наследниками, принявшими наследство. Соответственно доля каждого из наследников, принявших наследство в данной части распределяется следующим образом: ФИО4 – 94/1000, ФИО5 – 94/1000, 

<

данные изъяты> – 190/1000, ФИО2 – 527/1000, ФИО3 – 96/1000 в праве общей долевой собственности в праве на указанное жилое помещение. Доля собственника ФИО3 в праве общей собственности на жилое помещение в размере 96/1000 незначительна, не может быть реально выделена, и ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, поскольку имеет в собственности и пользовании другое жилое помещение. ФИО2 единственная из истцов, кто в настоящее время имеет самостоятельный заработок, следовательно в случае удовлетворения данного иска, доля ФИО3 в праве общей собственности на данное жилое помещение в размере 4/75 должна перейти к ФИО2, признав право собственности на 26/75 и обязав ее выплатить ФИО3 компенсации причитающейся ей доли в размере 83 282 рубля 16 копеек.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. 

Истцы, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20, Главного управления – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, третьи лица нотариусы нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО7, ФИО6, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчики ФИО5, ФИО3 представили отзывы на уточненное исковое заявление с указанием на его признание, представитель третьего лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20 представил отзыв, в котором возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказано, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель третьего лица Главного управления – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ходатайств не направил. Уточненное исковое заявление получено всеми участниками процесса до судебного заседания. 

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном Интернет-сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

На основании пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными этим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен режим этого имущества.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 256-Ф3 от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает независимо от места их жительства при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с частью 7 статьи 3 указанного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 названного Федерального закона.

В статье 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии Федеральным законом № 256-Ф3.

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-Ф3 от 29 декабря 2006 гола «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 названных Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере, и в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

Неисполнение указанной обязанности влечет ущемление имущественных и жилищных прав детей, поскольку в силу пункта 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениям статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании названной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации, вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации). С получением компенсации в соответствии с названной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами гражданского дела, что 20 августа 1994 года между 

<

данные изъяты> и ФИО8 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 20 августа 1994 года (л.д. 11). В браке рождены дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13 августа 2013 года, то есть в период брака, 

<

данные изъяты> приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры оценена в 870 000 рублей 00 копеек. Для приобретения квартиры покупателем оформлен кредитный договор в «Газпромбанк» (ОАО) на сумму 720 000 рублей 00 копеек. 150 000 рублей 00 копеек оплачены покупателем за квартиру за счет собственных денежных средств. Приобретенная квартира оформлена на 

<

данные изъяты> что в том числе следует из сведения Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 73-76).

24 июля 2013 года ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № 0645256 (№ 613647 от 12 июля 2013 года) на сумму 408 960 рублей 50 копеек.

Из справки ОСФР по Свердловской области № 36 от 3 августа 2023 года об использовании средств материнского капитала также следует, что средства материнского (семейного) капитала (МК-5 0645256) в размере 408 960 рублей 50 копеек направлены на улучшение жилищных условий в счет оплаты по кредитному договору 

<

***> от 12 августа 2013 года. Обязательство перед банком исполнено в полном объеме, что следует из представленной справки об отсутствии задолженности (л.д. 43).

27 августа 2013 года 

<

данные изъяты>. и ФИО2 дано нотариально удостоверенное обязательство оформить приобретенную с использованием средства материнского (семейного) капитала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6-ти месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения.

Указанное обязательство в установленный в нем срок не исполнено, что следует из сведений государственного реестра.

ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> после его смерти заведено наследственное дело № 249/2022 от 12 сентября 2022 года, что следует из информации, предоставленной нотариусами нотариального округа город Новоуральск Свердловской области. 

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство выданы: ФИО2, 

<

данные изъяты>., ФИО9 ФИО5 отказался от наследства в пользу ФИО2 ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обратился. В состав наследства, на которое получены свидетельства о праве на наследство не вошло спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу какие-либо права, ограничения (обременения) в отношении указанного жилого помещения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы. Из чего следует, что разрешение заявленных требований не нарушит прав и охраняемых интересов других лиц, кроме участвующих в деле.

Судом установлено, что ФИО2 взятое на себя обязательство оформить квартиру на всех членов семьи не исполнила, в том числе и ввиду смерти супруга, лишив тем самым детей гарантированного законом права собственности на жилье. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, право членов семьи должно быть восстановлено.

Истцом в уточненном исковом заявлении приведен расчет долей с учетом обстоятельств приобретения спорной квартиры. Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку он является арифметически неверным, что установлено при осуществлении проверки расчета.

Таким образом, учитывая, что квартира приобреталась в период брака супругов, денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек являются совместно нажитым имуществом супругов С-вых. Доказательств обратного, а также наличия какого-либо соглашения о судьбе совместно нажитого имущества, в материалы дела не представлено, судом также не установлено. Указанное совместно нажитое имущество в силу закона подлежит равному разделению между супругами. Суд также находит доказанными обстоятельства использования средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий при приобретении спорного жилого помещения.

При установленных обстоятельствах, с учетом стоимости квартиры, доли в спорной квартире подлежат определению следующим образом: за 

<

данные изъяты> 35,9 доли, за ФИО2 35,9 доли, за 

<

данные изъяты> 9,4 доли, за ФИО4 9,4 доли, за ФИО5 9,4 доли.

Как было установлено ранее, умер 

<

данные изъяты> после его смерти заведено наследственное дело, установлены наследники, фактически принявшие наследство.

Также факт родственных отношений между наследодателем 

<

данные изъяты> и наследниками первой очереди подтверждается представленными свидетельствами о рождении, о заключении брака, а также сведениями из органов записи актов гражданского состояния. 

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы содержание наследственного имущества 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Факт принятия наследства подтверждается свидетельствами о принятии наследства по закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти 

<

данные изъяты>. осталось имущество в виде долей в праве собственности на жилое помещение, доля определена судом в 35,9. Суд самостоятельно произвел расчет долей, принадлежащих наследодателю и определенных судом, а также между наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ввиду того, что право собственности наследодателя на жилое помещение в установленном судом порядке (доля, с учетом ее перераспределения) не было зарегистрировано в установленном законом порядке, данное имущество не вошло в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, в результате чего его наследники не имеют возможности оформить свои права на данное наследственное имущество. Суд полагает обоснованным требование истцов о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>

Как указано ранее, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданского права является признание права. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд полагает необходимым определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала следующим образом: за ФИО2 на 53,8 доли (468 467 рублей 78 копеек) в праве собственности в порядке наследования, за 

<

данные изъяты> на 18,4 доли (78 077 рублей 96 копеек (9) + 81 792 рубля 10 копеек (9,4)) в порядке наследования, за ФИО4 на 9,4 доли (81 792 рубля 10 копеек) в праве собственности, за ФИО5 на 9,4 доли (81 792 рубля 10 копеек) в праве собственности, за ФИО3 на 9 долей (78 077 рублей 96 копеек) в праве собственности.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Вместе с этим, суд также находит обоснованным требование истца ФИО2 о признании за ней права собственности на долю, причитающуюся наследнику ФИО3, поскольку против такого требования не возражали все собственники спорного жилого помещения, такое требование признано ответчиком ФИО3 в письменном заявлении, поданном в суд. Относительно требования истца ФИО2 о взыскании с нее в пользу ФИО3 компенсации стоимости доли суд учитывает представленную расписку о получении денежных средств в сумме 83 282 рубля 16 копеек, а также тот факт, что в стоимостном выражении причитающиеся ФИО3 9 долей в праве собственности на спорное жилое помещении определены судом в размере 78 077 рублей 96 копеек, что не превышает выплаченную сумму, а потому в указанной части надлежит в удовлетворении требования отказать.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> следующем виде: за ФИО2 на 62,8 доли в праве собственности в порядке наследования, за 

<

данные изъяты> на 18,4 доли в порядке наследования, за ФИО4 на 9,4 доли в праве собственности, за ФИО5 на 9,4 доли в праве собственности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты>, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средства материнского (семейного) капитала, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности произвести компенсацию стоимости доли удовлетворить частично.

Определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала за 

<

данные изъяты> 35,9 доли, за ФИО2 35,9 доли, за 

<

данные изъяты> 9,4 доли, за ФИО4 9,4 доли, за ФИО5 9,4 доли.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 35,9 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 на 62,8 доли в праве собственности в порядке наследования, за 

<

данные изъяты> на 18,4 доли в порядке наследования, за ФИО4 на 9,4 доли в праве собственности, за ФИО5 на 9,4 доли в праве собственности.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Шестакова