Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-768

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

с участием помощника прокурора ... Республики Татарстан ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Казанцева Е.В., 

при секретаре Бадертдиновой З.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

установил:

29 марта 2019 года около 12 часов 54 минут ФИО2, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Набережные Челны, посёлок ГЭС, дом 10/70, обнаружил в отверстии для пластиковых карт банкомата принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и забрал её. В этот же день в период с 13 часов 24 минут до 13 часов 28 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений приехал в магазин «Солнышко», расположенный по адресу: г. Набережные Челны, новый город, дом 58/12Б, где, воспользовавшись системой бесконтактного платежа, используя указанную выше банковскую карту, через терминал снял 4 500 рублей и приобрёл, оплатив бесконтактным способом, энергетический напиток стоимостью 120 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие Потерпевший №1 4 620 рублей. 

В этот же день около 13 часов 37 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на автозаправочной станции «Shell», расположенной по адресу: 

<

...>, используя указанную выше банковскую карту, приобрёл, оплатив бесконтактным способом, стакан кофе стоимостью 99 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие Потерпевший №1 99 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму в размере 4 719 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что 29 марта 2019 года около 13 часов, чтобы снять деньги, приехал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в доме 10/70 

<

...> где на экране одного из банкоматов увидел сообщение о том, что операция не завершена. После того как подсудимый нажал на одну из кнопок, из банкомата вышла банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую ФИО2 забрал себе. Указанной картой можно было оплачивать покупки до 1 000 рублей без введения пин-кода. В этот же день около 14 часов ФИО2 приехал в магазин «Солнечный», расположенный в доме 58/12В, где снял с указанной карты 4 500 рублей и приобрёл по ней за 120 рублей энергетический напиток. После этого подсудимый поехал на АЗС «Шелл», где приобрёл по банковской карте кофе стоимостью 99 рублей. По пути домой ФИО2 выбросил эту карту. Понимая, что похитил чужие деньги, подсудимый вечером того же дня вернулся в магазин «Солнечный», где продавцу оставил номер своего телефона на случай, если будут искать карту. Около 21 часа ФИО2 позвонили из магазина «Солнечный» и продиктовали номер телефона мужчины, который интересовался кто расплачивался банковской картой его супруги. Созвонившись с ним, подсудимый приехал к дому 6/3 посёлка ГЭС, где был задержан сотрудниками полиции. В содеянном ФИО2 раскаивается, приносит извинения потерпевшей, материальный ущерб он возместил в полном размере. 

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что 29 марта 2019 года около 12 часов она пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в доме 10/70 

<

...> в банкомате которого, оплатив коммунальные услуги, забыла свою банковскую карту. Через некоторое время ей на сотовый телефон начали приходить смс-сообщения о снятии с карты денег. Всего было произведено снятие денег и оплата покупок на 4 720 рублей. Ущерб в указанном размере является для неё не значительным, она получает пособие в размере 12 000 рублей, зарплата супруга составляет 35 000 рублей (л.д. 19-20). 

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 29 марта 2019 года от своей супруги – Потерпевший №1 узнал, что она забыла банковскую карту в банкомате ПАО «Сбербанк России». После этого ей пришли смс-сообщения о снятии с карты 4 720 рублей. В этот же день около 19 часов он приехал в магазин «Солнечный», где согласно смс-сообщений были сняты деньги. Продавцу магазина он оставил номер сотового телефона. Около 22 часов Свидетель №2 позвонил подсудимый ФИО2 и назначил встречу у дома 6/3 посёлка ГЭС. После этого Свидетель №2 подъехал по указанному выше адресу, где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 46-48).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 29 марта 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29 марта 2019 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут похитило с её банковской карты 4 720 рублей (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2019 года, согласно которому был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Набережные Челны, посёлок ГЭС, дом 10/70 (л.д. 8-9);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 указал при каких обстоятельствах похитил банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 35-40);

- протоколом выемки от 15 апреля 2019 года, согласно которому был изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 29 марта 2019 года за период с 13 часов 33 минут до 13 часов 40 минут (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра от 16 апреля 2019 года, согласно которому была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения от 29 марта 2019 года за период с 13 часов 33 минут до 13 часов 40 минут (л.д. 63-67); 

- протоколом выемки от 17 апреля 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 выдала фотографии смс-сообщений из ПАО «Сбербанк России», детализацию входящих/исходящих соединений абонентского номера ... (л.д. 72-74); 

- протоколом осмотра от 17 апреля 2019 года, согласно которому были осмотрены фотографии смс-сообщений из ПАО «Сбербанк России», детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера ..., выписка по банковской карте (л.д. 72-83). 

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; в содеянном раскаялся; заявил особый порядок судебного разбирательства; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - в ходе предварительного следствия подробно пояснил об обстоятельствах совершённого деяния (л.д. 35-40); по делу имеется явка с повинной (л.д. 13) и возмещён материальный ущерб (л.д. 22); к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 92-94); на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95-96); трудоустроен; положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 99-100), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: З.Г. Бадертдинова 

Приговор вступил в законную силу 04 июня 2019 года.

Судья: Р.И. Галимуллин