58RS0018-01-2023-004012-30

№12-123/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

с. Бессоновка 14 ноября 2023 года

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Гусарова Е.В.,

С участием защитника ФИО1 – Яшина М.М., представившего удостоверение № от 06 февраля 2017 года, выданное Управлением Минюста России по Пензенской области, и ордер № от 28 сентября 2023 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: ул. Коммунистическая, 2И с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № от 03 августа 2023 года в отношении ФИО1, 

которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № от 03 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он 08 июля 2023 года в 12 часов 11 минут 05 секунд по адресу: ФАД М5 Урал 665 км Пензенской области, управляя транспортным средством марки МАЗ-630305-220, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанность при движении транспортного средства, оборудованного ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что автомобиль, которым он управлял, не оборудован ремнями безопасности.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенв своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Защитник Яшин М.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Указал, что транспортное средство, которым управлял ФИО1, не оборудовано ремнями безопасности, что подтверждается справкой АНО «ПЛСЭ». В данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

Выслушав защитника, изучив доказательства, находящиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из постановления должностного лица, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 08 июля 2023 года в 12 часов 11 минут 05 секунд по адресу: ФАД М5 Урал 665 км Пензенской области, ФИО1, управляя транспортным средством марки МАЗ-630305-220, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанность при движении транспортного средства, оборудованного ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Кордон.Про»М, заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное до 26 апреля 2025 года включительно.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства - МАЗ-630305-220, государственный регистрационный знак №, данное транспортное средство 2006 года выпуска, собственником является ФИО1

Согласно сообщению ОАО «Минский автомобильный завод» - УКХ «Белавтомаз» автомобиль МАЗ-630305-220, 2006 года выпуска, не оборудовался ремнями безопасности. 

Из справки экспертов АНО «Пензенская ЛСЭ» № от 13 ноября 2023 года следует, что на автомобиле МАЗ-630305-220, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, отсутствуют (не установлены) ремни безопасности водителя и пассажира, а также места их крепления. Установка ремней безопасности не предусмотрена конструкцией конкретного транспортного средства МАЗ-630305-220, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Самостоятельная установка ремней безопасности будет являться внесением изменений в конструкцию транспортного средства.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении ФИО1 требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № от 03 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Гусарова