Дело № 5-1149/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 13 ноября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Овечкина Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведеной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей педагогом-психологом в МОУ Детский сад № 123, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 25 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по Шоссе Авиаторов, совершила наезд на пешехода ФИО1 ФИО11, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, чем не выполнила требования п.14.1 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО1 ФИО12., который был доставлен в ГБУЗ БСМП № 25 г. Волгограда. Согласно заключению эксперта № и/б от 5 октября 2018 года, у ФИО1 ФИО13 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области (без указания стороны), ссадины верхних конечностей (без указания точной локализации и количества), которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, - 7 сентября 2018 года, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н п.8.1).

В судебном заседании ФИО2 ФИО14 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что согласна с фактическими обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возместила потерпевшему ФИО1 ФИО15. заявленный им материальный и моральный вред, причиненный данным происшествием в размере 15000 рублей. Заявленное ею при составлении протокола по делу об административном правонарушении ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Городищенский районный суд Волгоградской области, не поддержала.

В судебном заседании защитник ФИО2 ФИО16. – адвокат Татарникова ФИО17 действующая на основании ордера № 008492 от 1 ноября 2018 года, пояснила, что с протоколом согласна. С целью заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, по согласованию с ним, потерпевшему был возмещен материальный ущерб и моральный вред в размере 15000 рублей.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 ФИО18. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. 

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела судьей установлено.

ФИО2 ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 25 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по Шоссе Авиаторов, совершила наезд на пешехода ФИО1 ФИО20., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, чем не выполнила требования п.14.1 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО1 ФИО21 который был доставлен в ГБУЗ БСМП № 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № 3901 и/б от 5 октября 2018 года, у ФИО1 ФИО22. имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области (без указания стороны), ссадины верхних конечностей (без указания точной локализации и количества), которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, - 7 сентября 2018 года, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н п.8.1).

Виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду от 7 сентября 2018 года, согласно которому он сообщил о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на 

<

адрес> возле остановки «Подстанция»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 7 сентября 2018 года № 

<

адрес>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 сентября 2018 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО2 ФИО23. не установлено;

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО24. от 7 сентября 2018 года;

- письменными объяснениями свидетеля Мкртчян ФИО25. от 7 сентября 2018 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 ФИО26. от 7 сентября 2018 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 7 сентября 2018 года с приложенной фототаблицей к нему;

- схемой происшествия от 7 сентября 2018 года;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 7 сентября 2018 года;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 ФИО27. от 11 октября 2018 года;

- заключением эксперта № и/б от 5 октября 2018 года, согласно которому у ФИО1 ФИО28. имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области (без указания стороны), ссадины верхних конечностей (без указания точной локализации и количества), которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, - 7 сентября 2018 года, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н п.8.1).

Выставленное в лечебном учреждении «сотрясение головного мозга» объективными клиническими и неврологическими данными представленной меддокументации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения тяжести вреда здоровью не подлежит.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный вред здоровью ФИО1 ФИО29. находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 ФИО30 Правил дорожного движения, создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию, в связи с чем, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 ФИО31. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии с ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, которая разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО2 ФИО32., относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшему ФИО1 ФИО33.

Сведениями о привлечении ФИО2 ФИО34. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений судья не располагает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья относит признание ФИО2 ФИО36 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возмещение потерпевшему материального ущерба и компенсации морального вреда.

Кроме того, судья учитывает, что согласно расписке ФИО1 ФИО35 в получении денежных средств от ФИО2 ФИО37., он указал, что претензий материального и морального характера к ФИО2 ФИО38 не имеет, вред ему заглажен, извинения получил, на строгом наказании для нее не настаивал.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения и данным о личности виновной.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО39, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. 

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет: 

Получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН 

<

***>, р/сч 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (штраф за нарушение ПДД), УИН 18810334180010156832, протокол № 34МА085835.

Разъяснить ФИО2 ФИО40 что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно. 

Судья Н.Е. Овечкина