Дело № 5-178/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

646900, Омская область, 

<

...> 

22 декабря 2017 года г. Калачинск 

Калачинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., 

при секретаре Сотниковой А.А., 

с участием УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. К РФ об АП в отношении: ФИО2 ФИО9 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час 00 мин грж-ка ФИО2 находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу 

<

адрес> тайно свободным доступом похитила продукты питания, а именно: жевательную резинку «Дирол» - 1 шт.; Крекера «ТИС» - 2 шт.; десерт «Фрутоняня» - 1 шт.; пюре «GERBER» - 1 шт.; лапша «бизнес меню» - 1шт.; сахар - 1кг.; сок «Сады Придонья» - 0.2 л.; молоко «Простоквашино» - 930 мл.; ряженка «Домик в деревне» - 950 г.; колбаса «Сибколбасы, История» - 500 гр.; сырок «Простоквашино» - 3 шт., тем самым причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 442 рубля 89 копеек. Тем самым ФИО2 совершила мелкое хищение, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 К РФ об АП признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года около 16 час 00 мин она пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенный по адресу 

<

адрес> чтобы совершить хищении продуктов питания, так как у неё тяжелое материальное положение, она положила в свою сумку и за пазуху куртки продукты питания на сумму 442 рубля 89 копеек. Прошла через кассу и у дверей магазина её останови сотрудник магазина и попросил вернуться в магазин и расплатиться за товар, она сказала что денег у нее нет, сотрудники магазина вызвали полицию.

УУП ОМВД России по Калачинскому району в судебном заседании ФИО1 представленный протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что ФИО2 официально не трудоустроена, перебивается временными заработками, проживает с мужем и двумя детьми. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по характеру спокойна, в общении вежлива. 

Представитель ООО «Агроторг» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Из оглашенных показаний представителя ООО «Агроторг» директора магазина «Пятерочка» ФИО4 следует, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года около 16 час. к ней подошел её заместитель ФИО5, который пояснил, что он заметил подозрительную женщину, которая ходит по магазину и осматривается, они вместе с ним подошли к камерам и стали наблюдать за ней, женщина при каждом удобном случаи брала с полок товар и прятала его в сумку и в карманы куртки. Потом, женщина, увидев, что её заметили, сразу же попыталась выйти из магазина, но её задержали и вызвали сотрудников полиции. Женщина вытащила из сумки продукты питания на общую сумму 692 рубля 80 копеек. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает следующее.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме признания правонарушителем, её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 К РФ об АП подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г., письменным заявлением, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в которых она просит привлечь ФИО2 к ответственности, протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2017 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина по адресу: 

<

адрес> объяснениями самой ФИО2

Из письменных пояснений свидетеля ФИО5 следует, что он работает заместителем директора в магазине «Пятерочка» г. Калачинска, ДД.ММ.ГГГГ года он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>. Около 16 час. он увидел как в торговом зале магазина неизвестная ему женщина складывает в сумку продукты питания, он стал наблюдать за ней в камеру, после того как она ушла мимо кассы не расплатившись, он побежал за ней и на выходе у магазина её остановил, попросил её пройти и рассчитаться за товар, на что та ответила что у неё нет денег, после чего был вызван наряд полиции. 

Согласно справке директора магазина «Пятёрочка» ФИО4 стоимость похищенного имущества составила 442 рубля 89 копеек. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО2 доказанной, действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст.7.27 К РФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, характеризующуюся удовлетворительно, не работающей. 

Обстоятельствами смягчающими административное наказание судья признаёт признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст.7.27 27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающую по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 К РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Председательствующий Шестакова О.Н.