26RS0№-36

№

№

">

РЕШЕНИЕ

 

№">Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 09 июня 2025 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,№">

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Грачёвский районный суд 

<

адрес> с указанным иском. Просили взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 231 516,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 945,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Согласно имеющемуся в материалах дела заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. Согласно письменных пояснений следует, что ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства полис серия № №, срок страхования ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, со страховой компанией СПАО «Ингосстрах», цель использования транспортного средства «такси». Автомобиль марки Лада Гранта номерной знак № в момент ДТП использовался в личных целях. Автомобиль не был оклеен символикой такси, на нем не присутствовали шашки, фонарь на крыше, свидетельствующие о том, что автомобиль используется в качестве такси. Разрешения на перевозку пассажиров было зарегистрировано дата ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования транспортного средства заключен дата ДД.ММ.ГГГГ, а момент ДТП дата ДД.ММ.ГГГГ, то есть при заключении договора страхования, сведения о наличии разрешения на использование транспортного средства в качестве такси могли быть проверены страховщиком при заключении договора страхования, поскольку компания СПАО «Ингосстрах» как страховщик, осуществляет профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и более осведомлен в определении факторов риска. Страховая компания СПАО «Ингосстрах», могла проверить наличие разрешения на перевозку пассажиров на момент заключения договора страхования, так как сведения находились в общем доступе сайт ФГИС Такси https://sicmt.ru/. Страховая компания перед заключением договора страхования на основании анкетных данных, проверяет по базе, действует ли на момент заключения договора страхования разрешение на перевозку пассажиров на данное транспортное средство, если действует страховая компания отказывает в заключении договора страхования, или просит внести корректные данные, этого страховая компания СПАО «Ингосстрах» не сделала, хотя разрешение на перевозку пассажиров действовало на момент заключения договора страхования. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный номер № ФИО3 и водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Лада Гранта государственный регистрационный номер № (собственник ФИО1) было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

Транспортное средство потерпевшего было застраховано в СПАО «Ингосстрах», которое ввиду наступления страхового случая произвело выплату страхового возмещения в общем размере 231 516,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с указанным иском СПАО «Ингосстрах», свои требования мотивирует тем, что ответчиком при заключении договора страхования были представлены недостоверные сведения, а именно о том, что указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из копии электронного страхового полиса № № представленного истцом в качестве обоснования своих требований установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор страхования в отношении транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный номер №, цель использования - личная, срок страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составила 4 471 рублей 22 копеек. Подписано с использованием электронной подписи на сайте ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос следует, что ФИО1 с СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО в связи с использованием транспортного средства - Лада Гранта регистрационный номер № в соответствии с полисом № № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в договор ФИО1 были внесены изменения - цель использования № - «такси», в связи, с чем был выпущен полис №, а полис № № прекратил свое действие.

Таким образом, на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) и наступления страхового случая у ФИО1 действовал страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ, где цель использования ТС указано - «такси», страховая премия 4 751,89 рублей, что также подтверждает и сам истец в указанном выше ответе. 

Однако, вопреки указанному, свои требования истец основывает на том, что на момент ДТП действовал страховой полис № № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования № - личная, что не соответствует представленным документам.

В случае представления страхователем при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания этого договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

С учетом изложенного, в установленных правоотношениях, страховщик не вправе требовать возмещения вреда, в порядке регресса со страхователя.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд№">

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Грачёвский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин