№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ижевск 

ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретарях Акчуриной С.С., Костенкове В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Асеткина И.А., 

подсудимого ШИС,

защитника - адвоката Еремеева О.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ШИС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> учащегося 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей; наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ШИС совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, использующего учетную запись 

<

данные изъяты>» в программе «Skype» сети «Интернет» (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере на территории г.Ижевска с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вовлек в преступную группу ШИС с целью совершения особо тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Ижевска и получения финансовой выгоды при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленный соучастник, использующий учетную запись 

<

данные изъяты> в программе «Skype», занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Ижевска, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки посредством программы «Skype», предложил ШИС осуществлять действия, направленные на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г.Ижевска и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

ШИС, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес>, посредством ноутбука с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя учетные записи: 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» в программе «Skype» согласился на предложение неустановленного соучастника, использующего учетную запись 

<

данные изъяты>» в программе «Skype» в сети «Интернет», вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере на территории г.Ижевска, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории г.Ижевска; дача указаний ШИС с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств; дача указаний ШИС с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска; получение от ШИС с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания и изображения) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождении приобретателям; осуществление денежных переводов ШИС из расчета не менее 200 рублей за одну оборудованную тайниковую закладку с наркотическим средством. Преступная роль ШИС, согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска, предназначенных для сбыта партий наркотических средств и их изъятие из тайниковых закладок; доставка полученных наркотических средств в место хранения; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска; текстовое описание и фотофиксация местонахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Так, во исполнение единого преступного умысла, в один из ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях сбыта: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой не менее 3,1 г в свертках, которые в этот же период поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности на расстоянии около 5 м в западном направлении от въездных ворот в гаражный кооператив 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, для передачи бесконтактным способом ШИС в целях последующего незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил последнему и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание ШИС на изъятие наркотических средств.

В продолжение единого преступного умысла около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ШИС изъял из указанной тайниковой закладки, оборудованной на участке местности на расстоянии около 5 м в западном направлении от въездных ворот в гаражный кооператив 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 3,1 г в свертках массами 0,33 г, 0,33 г, 0,30 г, 0,24 г, 0,35 г, 0,34 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,33 г, которые ШИС, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником стал незаконно хранить при себе в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 05 мин. у гаражного кооператива 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ШИС был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ШИС, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 22 мин. до 16 час. 51 мин. в служебном помещении гаражного кооператива 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 3,1 г в свертках массами: 0,33 г, 0,33 г, 0,30 г, 0,24 г, 0,35 г, 0,34 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,33 г, незаконно хранимые ШИС в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, ШИС и неустановленный соучастник, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 3,1 г, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ШИС был задержан, и не успел оборудовать тайниковые закладки с наркотическим средством, и соответственно передать информацию об их местонахождении неустановленному соучастнику.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 3,1 г является крупным размером.

Совершая указанные действия, ШИС и его неустановленный соучастник действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

Подсудимый ШИС в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения инкриминируемого ему преступления, указанными в предъявленном ему обвинении и обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ШИС, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, протоколы проверки показаний на месте и очной ставки были оглашены.

Так, из оглашенных показаний ШИС в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-175, т.1 л.д.182-183), при проведении очной ставки между обвиняемым ШИС и свидетелем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-145), проверке показаний на месте обвиняемого ШИС ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-172) следует, что в начале декабря 2016 года ШИС, связавшись с пользователем 

<

данные изъяты> в приложении «Skype» через сеть «Интернет», согласился на предложение последнего работать «закладчиком» наркотических средств. В его обязанности входило изъятие по указанию «куратора» тайниковой закладки с наркотиком, расфасовка наркотика, установление тайниковых закладок с наркотическими средствами в г.Ижевске, описание закладок текстом и путем фотографирования, направление «куратору» координат закладок, за что он должен был получать по 200 рублей за каждую закладку. К выполнению данной работы он приступил с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ днем он выехал к ГСК 

<

данные изъяты>», где по указанию «куратора» возле въездных ворот изъял пакет с 10 свертками с наркотиком «соль», а также 1 пакетик со следовыми остатками вещества. В тот же день он с пакетом наркотика был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него были изъяты, в том числе, мобильный телефон и наркотические вещества. Сотрудникам полиции он пояснил, что является «закладчиком» наркотических средств, после личного досмотра он был доставлен в отдел полиции. В его комнате в общежитии был произведен обыск, где были изъяты ноутбук и фотоаппарат, с помощью которых он должен был передавать и передавал информацию «куратору» о сделанных им закладках наркотиков. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний подозреваемого ШИС от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-155) следует, что сбытом наркотических веществ он занимался совместно со своим знакомым ФИО5, который помог ему устроиться «закладчиком».

Из показаний обвиняемого ШИС от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-160) следует, что изъятую у него партию наркотиков он не собирался сбывать, а был намерен оставить себе для употребления в счет оплаты за ранее сделанные закладки.

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-175, т.1 л.д.182-183), при проведении очной ставки между обвиняемым ШИС и свидетелем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-145), проверке показаний на месте обвиняемого ШИС ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-172), ШИС в судебном заседании подтвердил полностью, дополнительно показал, что распространением наркотических средств занимался он, а его знакомый ФИО5 в этом не участвовал, изъятый у него наркотик он действительно был намерен разложить по закладкам, а не оставлять себе; в последующем решил рассказать правду в связи с раскаянием в содеянном.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ШИС в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, нашла свое подтверждение в полном объеме.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что они работают оперуполномоченным УНК МВД по УР; ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступила информация, что ШИС совместно с неустановленным лицом занимается незаконным оборотом наркотических средств путем установки закладок. Неустановленный участник оставлял ШИС наркотические средства в тайниках, последний их забирал, оборудовал закладки, фотографировал место закладки и передавал информацию неустановленному участнику. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение ОРМ в отношении ШИС ДД.ММ.ГГГГ ШИС возле ГСК 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> был взят под наблюдение и впоследствии задержан у 

<

адрес>; при ШИС в ходе личного досмотра, проводившегося в помещении по адресу: 

<

адрес> присутствии понятых, а именно в кармане куртки и сумке были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, мобильный телефон. ШИС сообщил, что в свертках находятся наркотические вещества для передачи другому лицу. В ходе проведения обыска по месту жительства ШИС были изъяты ноутбук и фотоаппарат, которые последний использовал в своей преступной деятельности. Изъятые вещества были направлены на исследование, где было установлено, что они являются наркотическими средствами. ШИС активно способствовал раскрытию преступления, перед личным досмотром добровольно заявил о наличии при нем наркотических средств. 

Свидетелем ФИО11 – ст.оперуполномоченным УНК МВД по УР, в ходе предварительного расследования были даны аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 показания; данные показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ввиду неявки последнего в судебное заседание.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве одного из двух понятых при личном досмотре ранее ему незнакомого подсудимого ШИС Личный досмотр проходил в помещении сторожа по адресу 

<

адрес>. Перед личным досмотром ШИС было предложено выдать запрещенные предметы, и последний пояснил, что при нем имеются наркотические вещества. У подсудимого в кармане куртки и сумке были обнаружены и изъяты всего 10 свертков, обмотанных изолентой, внутри каждого находилось по одному полимерному пакетику с веществом светлого цвета. Подсудимый пояснил, что свертки он должен был передать другому лицу. После личного досмотра всеми его участниками был подписан протокол личного досмотра, замечаний ни от кого не поступило.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им в ходе предварительного расследования, ШИС является его знакомым, совместно с которым он употреблял наркотические средства, при этом сбытом наркотических средств он никогда не занимался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что ШИС является ее родным сыном, характеризует его положительно, о наличии у ШИС судимости ей известно, странностей в поведении сына она не замечала, просила учесть, что ШИС раскаялся в содеянном, не отрицал свою причастность к преступлению.

Доказательствами вины подсудимого ШИС в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо показаний самого подсудимого, данных им в ходе судебного следствия и предварительного расследования, показаний свидетелей, также являются: 

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в ДЧ МВД по УР за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, был задержан ШИС, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.1 л.д.8); 

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в ССО по НОН СУ МВД по УР предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении задержанного ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ШИС (т.1 л.д.10);

постановление о рассекречивании материалов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ШИС, согласно которому рассекречены материалы ОРМ: рапорт на разрешение производства ОРМ «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведении ОРМ «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11);

рапорт на разрешение осуществления ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №с в отношении ШИС, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о том, что ШИС совместно с неустановленным лицом занимаются незаконным оборотом наркотических средств. У ШИС при себе могут находиться наркотические средства. В целях документирования и изобличения преступной деятельности ШИС, имеется необходимость осуществления ОРМ «наблюдение» в отношении ШИС (т.1 л.д.12);

постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ШИС, проведение ОРМ «наблюдение» поручено сотрудникам 1 отдела УНК МВД по УР (т.1 л.д.13);

справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. поступил рапорт на разрешение производства ОРМ; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ШИС; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. у ГСК 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> задержан ШИС; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин. произведен личный досмотр ШИС в помещении сторожа по адресу: 

<

адрес> присутствии понятых Свидетель №3, ФИО10; в ходе личного досмотра у ШИС изъяты свертки с веществом светлого цвета (т.1 л.д.14);

протокол личного досмотра ШИС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 22 мин. до 16 час. 51 мин. в комнате сторожа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ШИС были обнаружены и изъяты: из наружного кармана сумки пластмассовый футляр желтого цвета, в котором находилось 7 свертков, обмотанных черной изолентой, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакету с контактной застежкой, с веществом светлого цвета, футляр из ткани, внутри которого находилась крышка от моющего средства с трубкой, пластиковая трубка, поврежденный полимерный пакет с контактной застежкой со следовыми остатками вещества светлого цвета, а также вещества растительного происхождения; из правого наружного кармана куртки изъяты 3 свертка, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакету с контактной застежкой и веществом светлого цвета внутри; также изъяты мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», полимерный пакет желтого цвета, бумажная чек-квитанция. Перед личным досмотром ШИС пояснил, что при нем имеются наркотические средства. О принадлежности изъятого ШИС пояснил, что все изъятое принадлежит ему, при этом свертки с веществом светлого цвета внутри он хранил при себе с целью передачи другому лицу (т.1 л.д.16-17);

справка об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ШИС являются: смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения исследования составила: 0,33 г, 0,33 г, 0,30 г, 0,24 г, 0,35 г, 0,34 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,33 г (объекты 1-10) (т.1 л.д.19);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ШИС по адресу: 

<

адрес> согласно которому были обнаружены и изъяты: ноутбук марки «Lenovo» черного цвета, зарядное устройство, компьютерная мышь, фотоаппарат марки «Olympus» черного цвета с флеш-картой марки «XD Olympus» объемом 256 мегабайт. О принадлежности изъятого ШИС пояснил, что все изъятое принадлежит ему, при этом на фотоаппарат он фотографировал места оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами, а с помощью ноутбука он вел переписку с оператором, связанную с незаконным оборотом наркотиков (т.1 л.д.32-33);

протокол осмотра предметов с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства ШИС: ноутбук марки «Lenovo» S/N CB19293610 черного цвета, зарядное устройство черного цвета с надписью «Lenovo», компьютерная мышь, фотоаппарат марки «Olympus» s/n 753056236 черного цвета с флеш-картой марки «XD Olympus» объемом 256 мегабайт (т.1 л.д.38-41);

заключение эксперта ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-10) являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,31 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,22 г, 0,35 г, 0,34 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,33 г (объекты 1-10). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г веществ (объекты 1-10). На внутренних поверхностях полимерного пакета (объект 15), полимерного футляра (объект 18) обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.47-53);

протокол осмотра предметов с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №», с находящимся внутри мобильным телефон марки «Nokia» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» – №. При просмотре вкладки «Черновики» обнаружены 7 сохраненных текстовых сообщений с адресами тайниковых закладок; сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом: «Закл.эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ ССО по НОН СУ МВД по УР уг.

<

адрес>», скрепленный подписью эксперта, опечатанный оттиском печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР», с находящимися внутри веществами, изъятыми в ходе личного досмотра ШИС; бумажный пакет, снабженный пояснительным текстом, скрепленный подписью эксперта, опечатанный оттиском печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР», с находящимися внутри: 10 фрагментами изоляционной ленты, помещенных на два отрезка полимерного материала; полимерным контейнером; 10 полимерными пакетами с контактными застежками; 10 фрагментами полимерных материалов; полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью с биркой снабженной пояснительным текстом, скрепленный подписью эксперта, опечатанный оттиском печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР», с находящимися внутри: пакетом из полупрозрачного материала желтого цвета с рисунком красного и зеленого цвета; пеналом их ткани красного и желтого цвета с застежкой-молнией, с находящимся внутри пустым пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, устройством-дозатором из полимерного материала, фрагментом трубки из прозрачного полимерного материала с рисунком в виде продольных полос зеленого цвета; бумажной квитанцией (т.1 л.д. 55-59);

заключение эксперта ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено следующее: осмотром файловой структуры накопителя представленного ноутбука, по адресу «раздел_1\User\ШИС\Desktop\», установлено наличие файлов «епр.txt», «ер.txt»; осмотром файловой структуры накопителя на жестких магнитных дисках представленного ноутбука установлено наличие истории посещения Интернет-ресурсов посредством браузеров «Google Chrome», «Yandex Browser», «Opera», история была сведена в файлы; осмотром файловой структуры накопителя представленного ноутбука по адресу: «раздел_1\User\ШИС\Desktop\», установлено наличие файлов «Безымянный.jpg», «Безымянный.png»; осмотром файловой структуры накопителя представленного фотоаппарата, установлено наличие файлов, данные о которых сведены в файл «притложение_1.html»(т.1 л.д.68-72);

протокол осмотра предметов, с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фотосъемки, с использованием материалов уголовного дела, осмотрены: бумажный конверт, снабженный пояснительным рукописным текстом, заверенный оттиском круглой печати «№» ЭКЦ МВД по УР, и подписью эксперта, с находящимся внутри СD-R диском марки «SmartTrack» (с информацией, обнаруженной на ноутбуке марки «Lenovo», фотоаппарате марки «Olympus» с флеш-картой, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ШИС). При просмотре содержимого данного диска, обнаружены файлы «епр», «ер», содержащие информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков, в том числе адреса оборудованных ШИС тайниковых закладок. Содержимое файла «Список значений форм Yandex browser» содержит информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков, в том числе информацию о посещении ШИС сайтов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Содержимое файла «Список ссылок Yandex browser» содержит информацию о посещении ШИС сайта 

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе содержит информацию о пользователе сайта 

<

данные изъяты>» с никнеймом 

<

данные изъяты> Кроме того, содержимое файла «Список ссылок Yandex browser», содержит информацию об использовании ШИС поисковых систем 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, в том числе в целях поиска улиц: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, автокооперативов: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Также файл «Список ссылок Yandex browser» содержит информацию об использовании фотохостинга 

<

данные изъяты>», предназначенного для конвертирования и преобразования фотоизображений. При просмотре папки «по вопросу 4» обнаружено фотоизображение «Безымянный», содержащее информацию о месте оборудования ШИС тайниковой закладки. При просмотре папки «Фотоаппарат», в папке «100OLYMP» обнаружены фотоизображения, содержащие информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков, а именно о местах, оборудованных ШИС тайниковых закладок (т.1 л.д.74-108);

протокол проверки показаний на месте обвиняемого ШИС от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому ШИС пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на место изъятия им тайниковой закладки с наркотиком на участке местности, который расположен в 5 метрах в западном направлении от въездных ворот в гаражный кооператив 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он изъял из данного места тайниковую закладку с наркотиком «соль» (т.1 л.д.167-172), и другие исследованные в судебном заседании материалы дела.

Проверяя обоснованность проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ШИС, суд полагает, что оно проведено в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Эти сведения, как следует из показаний, данных в ходе судебного следствия свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 получены из оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении подсудимого. Кроме этого, в судебном заседании установлено, что у подсудимого ШИС умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, что следует из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных последним в судебном заседании, который самостоятельно провел все действия, необходимые для совершения противоправного деяния, которое по независящим от ШИС обстоятельствам не было доведено последним до конца. 

В связи с этим, суд считает, что результаты ОРМ «наблюдение» в отношении ШИС могут быть положены в основу приговора, поскольку нарушений норм УПК РФ при его проведении не установлено, оно полностью согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и все в совокупности являются допустимыми и достаточными для признания подсудимого ШИС виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оценивая приведенные выше доказательства и анализируя показания свидетелей ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подтвердивших факт обнаружения при задержанном ДД.ММ.ГГГГ у гаражного кооператива 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ШИС свертков с веществом, впоследствии установленном как наркотическое, суд отмечает, что эти показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого ШИС, данными им на предварительном следствии и подтвержденными последним в судебном заседании, свидетелей ФИО5, ФИО9, заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не противоречат другим исследованным материалам уголовного дела, и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, при этом полностью исключают самооговор подсудимого; оснований для оговора подсудимого свидетелями также не установлено, поэтому суд признает показания свидетелей достоверными, правдивыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда также не имеется, поскольку экспертизы выполнены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладают достаточным стажем работы, сомнений и неясностей по выводам экспертных заключений не возникло.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования, просил ШИС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Государственный обвинитель свою позицию мотивировал тем, что предъявленное органами следствия подсудимому обвинение в полном объеме нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, другими материалами дела.

Подсудимый ШИС, защитник подсудимого адвокат Еремеев О.Е. полагали необходимым преступное деяние квалифицировать как приготовление, а не покушение на сбыт наркотических средств, поскольку имело место приобретение наркотиков и умысел на приготовление к преступлению, в момент задержания ШИС последним не была проверена целостность упаковок с наркотическими средствами, не определено время, район и место «закладок» наркотических средств.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя, подсудимого и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ШИС в совершении инкриминируемого ему преступления с соответствующими квалифицирующими признаками в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ШИС в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с использованием сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которое занималось незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Ижевска бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В обязанности ШИС входило изъятие из направленных ему неустановленным лицом адресов мест расположения тайников с партией наркотических средств, их хранение с целью последующего сбыта, размещение в тайники на территории г.Ижевска, фотографирование и описание мест тайников, направление фотографий и описаний мест тайников неустановленному лицу. Согласно указанию неустановленного лица, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ШИС изъял из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности на расстоянии около 5 м в западном направлении от въездных ворот в гаражный кооператив 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 3,1 г в свертках массами 0,33 г, 0,33 г, 0,30 г, 0,24 г, 0,35 г, 0,34 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,33 г, которые ШИС стал незаконно хранить при себе в целях сбыта. Довести до конца единые преступные действия ШИС и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 05 мин. у гаражного кооператива 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ШИС был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и указанные наркотические средства у ШИС были изъяты.

Давая оценку доводам подсудимого и защитника о необходимости квалификации преступления как приготовления на сбыт наркотических средств, суд отмечает, что согласно положениям п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. 

В судебном заседании установлено, что ШИС в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел и хранил эти средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от ШИС обстоятельствам последний не смог передать указанные средства приобретателю, что полностью опровергает позицию защиты о наличии в действиях подсудимого приготовления на сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ШИС суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете 

<

данные изъяты>, считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, судим, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ШИС наркотической или алкогольной зависимостью не страдает. Необходимо: наблюдение, лечение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

Суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимого ШИС обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, прежнему месту учебы, имеет благодарности, дипломы и грамоты, на учете 

<

данные изъяты> что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя вид наказания, учитывая, что подсудимый ШИС совершил особо тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает, что наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Исходя из изложенного, оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения суд не усматривает.

При этом принимая во внимание всю совокупность смягчающих подсудимому ШИС наказание обстоятельств, личность подсудимого, его молодой возраст, полное признание им вины в совершении преступления, активное содействие выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличению преступной деятельности задержанных лиц, а также то, что все вышеописанные наркотические средства полностью изъяты из незаконного оборота, суд с учетом мнения государственного обвинителя приходит к выводу, что совокупность перечисленных обстоятельств возможно признать исключительными обстоятельствами, предусмотренными ст.64 УК РФ и, следовательно, дающими основание для применения в отношении подсудимого ШИС положений ст.64 УК РФ путем назначения наказания за совершенное им преступление ниже низшего предела. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать подсудимому ШИС дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф. 

Обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, как и оснований для освобождения ШИС от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, применения в отношении последнего положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку подсудимому назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

О возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО12 по настоящему уголовному делу не заявлено с учетом заключения между этим адвокатом и подсудимым ШИС соглашения.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШИС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ШИС и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ШИС до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» - №; ноутбук марки «Lenovo» S/N CB19293610 черного цвета, зарядное устройство черного цвета с надписью «Lenovo», компьютерную мышь, фотоаппарат марки «Olympus» s/n 753056236 черного цвета с флеш-картой марки «XD Olympus» объемом 256 мегабайт передать свидетелю ФИО9;

CD-R диск, прилагаемый к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,29 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,20 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,24 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,31 г, упакованные в сейф-пакет №, изъятые в ходе личного досмотра ШИС; 10 фрагментов изоляционной ленты, помещенных на два отрезка полимерного материала; полимерный контейнер; 10 полимерных пакетов с контактными застежками; 10 фрагментов полимерных материалов, упакованные в бумажный пакет; пакет из полупрозрачного материала желтого цвета с рисунком красного и зеленого цвета; пенал из ткани красного и желтого цвета с застежкой-молнией, в котором находятся пустой пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, устройство дозатор механический из полимерного материала, фрагмент трубки из прозрачного полимерного материала с рисунком в виде продольных полос зеленого цвета; бумажная квитанция с надписью «Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ», упакованные в полимерный пакет, уничтожить.

О возмещении процессуальных издержек не заявлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья 

И.Н. Яхин