Дело № 7-2716/2025

в районном суде № 12-632/2025 Судья Мальцев А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 27 августа 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда, дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2025 года в отношении Товарищества собственников жилья «Новатор», 

У С Т А Н О В И Л:

Определением главного специалиста – государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга отдела контроля и надзора Василеостровского, Кировского районов ШЖИ Санкт-Петербурга ФИО1 от 14 апреля 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Товарищества собственников жилья «Новатор» (ТСЖ «Новатор»), в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО2 обратился с жалобой в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на указанное определение.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2025 года определение от 14 апреля 2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения. 

ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, в обоснование жалобы указав, что решение заведомо незаконно. 

ФИО2, законный представитель ТСЖ «Новатор» в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 на определение от 14 апреля 2025 года судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ проверены законность и обоснованность вынесенного определения, сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для отмены обжалуемых процессуальных актов.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судьей районного суда дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, представленным материалам и доводам жалобы о несогласии с определением от 14 апреля 2025 года.

Из представленных материалов дела следует, что 18 марта 2025 года в ГЖИ Санкт-Петербурга зарегистрировано обращение №..., в котором заявитель просит возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Новатор».

Заявитель указывает, что в связи с отсутствием гильз в местах прохождения трубопроводов ХВС через перекрытия на лестничных площадках в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д. 80 к. 3, лит. А, а также в связи с незаконным созданием ТСЖ.

Статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, -

Проверка содержащихся в обращении физического лица данных, указывающих на событие административного правонарушения, в целях установления наличия или отсутствия оснований для возбуждения дела об административном правонарушении может осуществляться путем проведения мероприятий по контролю, предусмотренных Федеральным законом № 248-ФЗ от 31 июля 2020 года и Федеральным законом № 294-ФЗ от 26 декабря 2008 года, при наличии закрепленных в них оснований для контрольных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, осуществляются Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга.

При рассмотрении заявления должностным лицом ГЖИ Санкт-Петербурга установлено, что в ходе проверки, в настоящий моментТСЖ не располагает документально подтвержденной информацией о факте и дате замены трубопроводов ХВС, проходящих на лестничных площадках в парадных №1 и №2 на пластиковые, а при оценке иных доводов заявления состава административного правонарушения не обнаружено.

При рассмотрении дела судьей районного суда не установлены основания для несогласия с содержащимися в обжалуемом акте должностного лица ГЖИ Санкт-Петербурга выводами. 

Обжалуемое решение судьи районного суда является обоснованным, отражает исследование судом обстоятельств производства по настоящему делу и доводов заявителя, пояснения должностного лица ГЖИ ФИО1, данные в судебном заседании их надлежащую оценку. 

При рассмотрении материалов дела судьей районного суда дана надлежащая оценка всем приведенным заявителем жалобы доводам, содержащееся в поданной в Санкт-Петербургский городской суд жалобе указание на отсутствие таковой оценки по существу сводится к несогласию заявителя с выводами судьи районного суда и должностного лица ГЖИ Санкт-Петербурга, что само по себе не влечет отмену либо изменение состоявшихся по делу решений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2025 года по жалобе ФИО2 на определение главного специалиста – государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга отдела контроля и надзора Василеостровского, Кировского районов ШЖИ Санкт-Петербурга ФИО1 от 14 апреля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Товарищества собственников жилья «Новатор», оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская