РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 698 321,62 рублей, в том числе основной долг в размере 656 420,2 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 32 675,05 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита вразмере 8 186,53 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 039,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 183,22 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2018 г. между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумме1 000 000 рублей под 14,5% годовых сроком до 18.06.2021 г., а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства по кредитным договорам. Однако заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитами исполнял ненадлежащим образом. В связи с тем, что требования банка по погашению просроченной задолженности не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истецПАО «Банк УралСиб» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, однако, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд,изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2018 г. ФИО1 обратился в ПАО «Банк УралСиб» с предложением о заключении кредитного договора в сумме 1 000 000 рублей, сроком возврата кредита по 18.06.2021 г., под 14,50% годовых.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита кредитор предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п. 1.1.). Договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего договора путем зачисления денежных средств на счет клиента (п.1.2). Кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента (№), открытый у кредитора (п. 2.1).

Рассмотрев предложение ФИО1 (№) о заключении кредитного договора, ПАО «Банк УралСиб» приняло положительное решение о возможности предоставления кредита на предложенных условиях, и 18.05.2018 г. зачислило на счет (№) денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается уведомлением (№) о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора.

В соответствии с п/п 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 33 680 рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании договора. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом в количестве 37 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25.02.2020 г. образовалась задолженность в размере 698 321,62 рубль, в том числе основной долг в размере 656 420 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 32 675,05 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 8 186,53 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 039,84 рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения имеющейся задолженности. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании имеющейся задолженности являются обоснованными, подлежащимиудовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 пользу ПАО «Банк УралСиб» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному по кредитному договору (№) от 18.05.2018 г. в размере 698 321,62 рубль, в том числе основной долг в размере 656 420,2 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 32 675,05 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 8 186,53 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 039,84 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 10 183,22рубля, что подтверждается платежным поручением (№) от 12.03.2020 г. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлину в сумме 10 183,22 рубляследует взыскатьс ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпубличного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 698 321,62 рублей, в том числе основной долг в размере 656 420,2 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 32 675,05 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 8 186,53 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 039,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 183,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 17.07.2020 года

1версия для печати