63RS0007-01-2019-001111-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истица указала, что состояла в браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются дети: сын Дмитрий, ДД.ММ.ГГГГ, дочь Татьяна, ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ответчик прекратил оказывать истице материальную помощь, прекратил оплачивать коммунальные услуги и другие платежи. Квартира принадлежала СПК «Прогресс».

В начале 1996 г. ФИО2 выехал из квартиры и забрал свои вещи, что свидетельствовало о его намерении больше не возвращаться. Ответчик никогда за это время не поддерживал отношения с семьей, не принимал участия в совместном ведении хозяйства, не оплачивал коммунальные услуги и другие платежи. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела квартиру у СПК «Прогресс», является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Кооперативный, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Баранов А.А., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не имеет возможности согласовать позицию с ответчиком. В удовлетворении иска просил отказать. 

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции О МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Н.С. показала, что семья К-ных является ее соседями. ФИО2 не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в квартире одна, дети уже выросли и проживают отдельно. Ей известно, что ФИО2 женился второй раз, в новой семье родился ребенок, где он проживает, ей не известно. В браке с ФИО1 вел себя плохо, издевался над семьей, избивал жену. У сына Дмитрия на нервной почве развилась астма.

Выслушав доводы истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Кооперативный, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ 

В спорном жилом помещении зарегистрированы К.Д.С. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ К.Т.С. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ Г.А.С. (внук) с ДД.ММ.ГГГГ К.С.Д. (внук) с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой Администрации с.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно акту обследования, составленному Администрацией с.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования спорного жилого помещения в нем находилась ФИО1 В ходе осмотра наличие в помещении личных вещей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с 1996 года, выехал из квартиры, забрав свои вещи, в связи с расторжением брака с истицей, расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией в жилом помещении не несет, что следует из пояснений истицы, подтверждается показаниями свидетеля, в ходе рассмотрения дела доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 по спорному адресу фактически не проживает длительное время, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия в проживании, в ходе рассмотрения дела не установлено, ответчик членом семьи собственника не является, согласие собственника на пользование ответчиком жилым помещением отсутствует, его регистрация по данному адресу носит формальный характер, чем нарушает права собственника на распоряжение имуществом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства. 

Поскольку квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика, поскольку он утратил право пользования им, то на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 31 мая 2019 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.