УИД 11RS0001-01-2024-013720-61 Дело № 2-347/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании перевода пенсионных накоплений незаконным, признании договора недействительным, обязании перевести средства пенсионных накоплений, проценты и средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, восстановить утраченный инвестиционный доход, внести изменения в индивидуальный лицевой счет и Единый реестр застрахованных лиц, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Будущее», ОСФР по Республике Коми, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании перевода пенсионных накоплений незаконным, признании договора недействительным, обязании перевести средства пенсионных накоплений, проценты и средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, восстановить утраченный инвестиционный доход, внести изменения в индивидуальный лицевой счет и Единый реестр застрахованных лиц, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица нотариус нотариального округа г. Воронеж ФИО4, в качестве соответчиков Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

Представитель АО НПФ «Будущее», ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области и третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан возражала против удовлетворения требований. 

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 36.7. Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (в редакции, действующей на дату заключения оспариваемого договора) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 4 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

Согласно статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета, переданы страховщику АО «НПФ «Будущее» в размере 224653 рубля в соответствии с заявлением ФИО3 о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ** ** **, поступившем и обработанным в ОПФР по Москве и Московской области и договором об обязательном пенсионном страховании от ** ** ** №..., заключенным между ФИО3 и АО «НПФ «Будущее». 

При передаче средств пенсионных накоплений в АО "НФП "Будущее" ПФР произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 45953,45 руб.

Из пояснений ФИО3 следует, что в ** ** ** года ей стало известно о том, что ее страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является АО "НФП "Будущее", средства пенсионных накоплений и доход от инвестирования также переданы в указанный негосударственный пенсионный фонд, при этом заявлений он не писал, договоры не заключал, подписи в договоре и заявлении ему не принадлежат. 

В судебном заседании истец заявила ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, указывая, что оспариваемый договор истцом не подписывался.

Определением суда назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Сыктывкарский центр негосударственных экспертиз» от ** ** ** подписи от имени ФИО3 в договоре от ** ** ** №... выполнены не ФИО3, а другим лицом.

Заключение эксперта логически построено, является научно обоснованным, содержит методику и детальный анализ материалов дела. При этом выводы эксперта никакими объективными доказательства не опровергнуты ни истцом, ни ответчиком. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение дано в соответствии с поставленными судом вопросами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывала и не подавала, оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО "НПФ "Будущее" не подписывала, волеизъявления на заключение данного договора и переход из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не имела; следовательно, договор в установленной законом форме не заключен и нарушает право на выбор застрахованным страховщика, что влечет его недействительность. 

Ответчиком доказательств обратному не представлено, в связи с чем, требование истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от ** ** ** №..., и применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Закона). 

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

На основании п.5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Учитывая приведенные нормы закона, применяя правила реституции, установленные ст. 167 Гражданского кодекса РФ, также подлежат удовлетворению требования об обязании АО «НПФ «Будущее» перевести в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений истца.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». 

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Также АО «НПФ «Будущее» должно передать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 43151,94 рубль.

Согласно ст. 36.4, 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Сумма инвестиционного дохода от средств пенсионных накоплений при досрочном расторжении договора с ПФР в АО «НПФ «Будущее» не передавалась, а размещена в резервном фонде ПФР.

Правовыми последствиями признания договора недействительным в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица в том виде, как они существовали до удовлетворения пенсионным органом заявления гражданина о досрочном переходе из СФР в НПФ, является обязанность СФР восстановить в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход, отозвав его из резерва СФР.

Принимая во внимание факт того, что из-за неправомерных действий АО «НПФ «Будущее» в отношении истца по досрочному переводу средств пенсионных накоплений из СФР в АО «НПФ «Будущее», истец потеряла инвестиционный доход, доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, зачисленный в РОПС в связи с досрочным переходом застрахованного лица из СФР в НПФ, должен быть восстановлен на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, на основании распоряжения правления СФР.

Согласно ст. 36.22 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет СФР в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В связи с этим, требования истца об обязании внести изменения в реестр и индивидуальный лицевой счет, заявленные к СФР, являются обоснованными. 

Требования истца к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан не подлежат удовлетворению, так как виновных действий со стороны данного ответчика не установлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Так как в ходе рассмотрения дела установлен факт неправомерной обработки АО «НПФ «Будущее» персональных данных истца, причинение ей морального вреда нарушением ее личных неимущественных прав предполагается. 

Исходя из конкретных установленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом признаются необходимыми расходы в размере 255 руб., понесенные истцом в связи с почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, расходов на оплату экспертизы 20000 рублей, почтовых расходов 255 рублей подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Признать незаконным перевод пенсионных накоплений ФИО3 в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ** ** ** №..., заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО3. 

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО3, определенные в порядке ст. 36.6.1 ФЗ от 07.051998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», 

Взыскать проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 161654 рубля 15 копеек, проценты начиная с ** ** ** по день исполнения решения суда, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО3 за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от ** ** ** №....

Возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО3.

Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО3 и восстановить на индивидуальном лицевом счете ФИО3 из резерва СФР удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений и средств пенсионных накоплений. 

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату экспертизы 20000 рублей, почтовые расходы 255 рублей.

Требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 28.01.2025