Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 12 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1, о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и социальной доплаты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и социальной доплаты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО2 – ФИО4 обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Также ФИО2 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. 

Согласно постановления Главы города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о рождении I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО2 изменена на ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление ПФР с заявлением об изменении персональных данных, предоставив паспорт, свидетельство о рождении, а также справку ОГБОУ СПО «Димитровградский механико-технологический техникум молочной промышленности» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой срок обучения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, форма обучения – очная. 

ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР поступили сведения о том, что ФИО1 отчислен из учебного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в армию, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 в нарушение требований ст. 26 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не известил истца о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. В связи с этим, ФИО1 излишне получена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 832 руб. 07 коп., ФСД в размере 59 348 руб. 65 коп. На письменные обращения со стороны истца погасить переплату пенсии и ФСД ФИО1 не отреагировал. В связи с этим истец просит о взыскании с ФИО1 излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 832 руб. 07 коп., ФСД в размере 59 348 руб. 65 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Таким образом, исходя из содержания приведенной нормы целью предоставления данной социальной выплаты является создание благоприятных условий для получения образования.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 06.11.2008 г. на основании личного заявления законного представителя ФИО6 – ФИО4 он являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (отца), назначенной ему на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Указанная выплаты была ФИО1 продлена распоряжением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением в ОГБОУ СПО «ДМТТМП».

Также ФИО6 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.

Согласно приказу директора ОГБОУ СПО «ДМТТМП» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислен из указанного учебного заведения по собственному желанию в связи с переводом в другое учебное заведение. 

При этом, согласно приказу директора ОГБОУ СПО «ДМТТМП» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в ряды Вооруженных сил РФ. 

О своем отчислении из учебного заведения ответчик в нарушение вышеприведенных положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не сообщил., несмотря на то, что был письменно предупрежден о такой обязанности под роспись ДД.ММ.ГГГГ 

Сведения об отчислении ответчика из ОГБОУ СПО «ДМТТМП» поступили в УПФР ДД.ММ.ГГГГ из образовательного учреждения. 

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Оснований для применения положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ к рассматриваемому спору не имеется.

Судом установлено и из представленных истцом документов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 излишне получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 94 832 руб. 07 коп., ФСД в размере 59 348 руб. 65 коп.

Суд исходит из того, что недобросовестность ответчика установлена, так как зная о получении пенсии и доплат, ФИО1 должен был безотлагательно известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат, а именно: об отчислении из учебного заведения, однако не известил орган Пенсионного фонда РФ, что привело к переплате.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в данной части. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 283 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 94 832 руб. 07 коп., федеральную социальную доплату к пенсии в размере 59 348 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 283 руб. 61 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Н. Михайлова