дело № 2-1244/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 7 сентября 2018 г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛЬБОР-СПБ-2» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЬБОР-СПБ-2» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 8 ноября 2017 г. частично удовлетворен иск ФИО2 к ООО «ЭЛЬБОР-СПБ-2» - он восстановлен на работе в ООО «Эльбор-СПб-2» в должности менеджера по монтажу и сервису с выплатой ему заработной платы за время вынужденного прогула и компенсацией морального ущерба. Решение суда вступило в законную силу. ФИО2, платежным поручением № 35658 от 13 ноября 2017 года предприятием перечислены взысканные денежные средства в размере 65628 руб. 95 коп., кроме этого, инкассовым платежным поручением № 46822 от 16 января 2018 года перечислено 68493 руб. 90 коп. 

Таким образом, в пользу ФИО2 выплачена денежная сумма в большем размере, чем предусмотрено судебным решением.

В адрес ФИО2 по известным истцу адресам -

<

...>, и 

<

...>, были направлены требования о возврате суммы неосновательного обогащения, которые оставлены без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 65628 руб. 95 коп. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭЛЬБОР-СПБ-2» ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск ООО «ЭЛЬБОР-СПБ-2» подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 8 ноября 2017 г. в пользу ФИО2 с ООО «ЭЛЬБОР-СПБ-2» взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 75987 руб. 93 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. Решение суда в части выплаты заработной платы в сумме 68493 руб. 90 коп. обращено к немедленному исполнению (л.д.8-15). 

Таким образом, всего в пользу ФИО2 с ответчика судебным решением взыскано 80987 руб. 93 коп. 

Также судом установлено, что платежным поручением № 35658 от 13 ноября 2017 г. истцом в пользу ФИО2 перечислены денежные средства в размере 65628 руб. 95 коп. (л.д.16).

Инкассовым платежным поручением № 46822 от 16 января 2018 г. ФИО2 во исполнение судебного решения от 8 ноября 2017 г. перечислено 68493 руб. 90 коп. (л.д. 17).

Таким образом, во исполнение решения суда от 8 ноября 2017 г. Кузьмину выплачено 134122 руб. 85 коп.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 53135 руб. 85 коп. (134122 руб. 85 коп. (всего выплачено) – 80987 руб. 93 коп. (взыскано решением суда) = 53134 руб. 92 коп.).

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований в размере 1794 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ЭЛЬБОР-СПБ-2» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭЛЬБОР-СПБ-2» неосновательное обогащение в сумме 53135 руб. 85 коп. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭЛЬБОР-СПБ-2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 г.

Судья Т.В.Киселёва