Судья Низаева Е.Р. 

Дело № 22-5114/2021 (1-133/2021) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 августа 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С., 

при секретаре Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Максимова А.А. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 22 июня 2021 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, судимый

13 августа 2020 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по постановлению Чернушинского районного суда Пермского края от 7 декабря 2020 года неотбытая часть обязательных работ заменена на 19 дней лишения свободы, освобожденный 19 марта 2021 года по отбытии срока, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 1 день,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13 августа 2020 года, к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

постановлено: 

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Коновой И.Г., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признан виновным в управлении 14 апреля 2021 года автомобилем в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе адвокат Максимов А.А. просит проявить к ФИО1 снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что тот в быту и по месту учебы характеризуется положительно, вину признал в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

В возражениях государственный обвинитель Орлова Е.А. полагает необходимым оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается этот вывод и в жалобе.

Так, из показаний осужденного ФИО1, свидетеля Д., сотрудника ДПС С. усматривается, что осужденный управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Показания указанных лиц объективно подтверждены актом освидетельствования осужденного на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,58 мг/л. 

При таком положении юридическую квалификацию действий ФИО1 следует признать верной.

Наказание осужденному, как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с законом, с учетом личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья виновного).

Оснований для смягчения наказания ФИО1, принимая во внимание характер преступления, совершенного менее чем через месяц после освобождения из мест лишения свободы, в период неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, суд апелляционной инстанции не усматривает, находит его справедливым. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни в ходе дознания, ни судом первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 22 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Максимова А.А. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья подпись