Судья Ворончук О.Г. дело № 22-4843/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 октября 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

при помощнике судьи Хомяковой А.В., 

с участием 

прокурора Савеловой Д.С., 

адвоката Кобыльниковой В.В.,

обвиняемого ФИО6, 

рассмотрел дело по апелляционным жалобам ФИО6 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 9 октября 2019 года, по которому 

ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 08 суток, то есть по 15 ноября 2019 года. 

Доложив содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления адвоката, обвиняемого и прокурора об отмене постановления, апелляционный суд,

у с т а н о в и л:

5 августа 2016 года исполняющим обязанности начальника СГ ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО6 

22 сентября 2016 года следователем СО ОМВД по Новооскольскому району Белгородской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО6

В последующем уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №, дело находится в производстве следователя следственного отдела ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, в последний раз 19 сентября 2019 года.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа по 15 ноября 2019 года.

4 октября 2019 года ФИО6 допрошен в качестве подозреваемого, в тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

8 октября 2019 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменена руководителем следственного органа.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области с согласия руководителя следственного органа обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об избрании ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с наличием оснований полагать о том, что ФИО6 скроется от органов предварительного следствия и суда.

По постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 9 октября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 8 суток, то есть по 15 ноября 2019 года, по основаниям в нем изложенным.

В апелляционных жалобах обвиняемый ФИО6 просит постановление отменить, избрать ему более мягкую меру пресечения.

Ссылается на то, что после возбуждения уголовного дела следователем на допрос не вызывался, повесток не получал.

Отмечает, что вынужден был покинуть пределы Белгородской области, опасаясь за свою жизнь, в связи с угрозами со стороны потерпевшего ФИО10.

Обращает внимание на то, что по приезду в 

<

адрес> обратился с заявлением в правоохранительные органы по фактам угроз в его адрес, с указанием адреса своего проживания.

Утверждает о том, что допрос и подписка о невыезде и надлежащем поведении составлялись в следственном отдела 

<

адрес>, в связи с чем полагал необходимым соблюдение меры пресечения в пределах 

<

адрес>.

Настаивает на том, что от органов предварительного следствия не скрывался, проживал по договору найма в 

<

адрес>, был официально трудоустроен, паспорт гражданина Российской Федерации получал в паспортном столе 

<

адрес>.

Отмечает наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, которых содержит, а также супруги, являющейся инвалидом.

Ссылается на незаконное неоднократно приостановление производства предварительного следствия.

Обращает внимание на то, что место жительства было известно органам предварительного следствия при избрании 6 июля 2017 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отмечает, что от органов следствии не скрывался, место жительства в 

<

адрес> не менял, повесток о необходимости явки к следователю не получал.

Указывает на то, что вину в совершении преступлений не отрицал.

Настаивает на том, что доводы следователя являются надуманными и ничем не подтверждены.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующих лиц, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм уголовно-процессуального закона, определяющих правила подсудности.

В силу положений ч. 4 ст. 108 УПК РФ постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту производства предварительного следствия либо по месту задержания подозреваемого.

Из представленных материалов следует, что уголовные дела в отношении ФИО6 возбуждены в отделах полиции по Волоконовскому району Белгородской области и по Новооскольскому району Белгородской области.

В последующем уголовные дела соединены в одно производство, в настоящее время дело находится в производстве следователя следственного отдела ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области, который обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об избрании обвиняемому ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о том, что ФИО6 задерживался на территории Уссурийского района Приморского края в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, не имеется и в ходатайстве следователя об этом ссылки нет.

Таким образом, Уссурийским районным судом Приморского края ходатайство следователя рассмотрено с нарушением правил подсудности, и как следствие конституционных прав лица, в отношении которого оно рассматривалось.

С учетом изложенного постановление об избрании меры пресечения не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по ходатайству следователя – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 9 октября 2019 года в отношении ФИО6 отменить.

Производство по ходатайству следователя следственного отдела ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области об избрании ФИО6 меры пресечения в виде заключения по стражу, прекратить.

ФИО6 из-под стражи освободить.

Апелляционные жалобы обвиняемого ФИО6 удовлетворить.

Председательствующий В.А. Горенко