Дело № 03MS0116-01-2020-000863-58. 

(Производство № 10-17/2020).

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, г. Октябрьский. 16 июля 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова Д.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя- помощника прокурора г.Октябрьский РБ Волкова Д.Ю., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 7 мая 2020 года, которым

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый:

- Октябрьским городским судом РБ 21 февраля 2007 года с учетом постановлений от 4 августа 2011 года, 26 июля 2013 года по ст.162 ч.2, 162 ч.2, 166 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 29 августа 2013 года по отбытию срока;

- Октябрьским городским судом РБ 25 декабря 2013 года с учетом апелляционного определения от 28 октября 2014 года, постановления от 25 марта 2015 года по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 16 мая 2016 года по отбытию срока;

- мировым судьей судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ 19 сентября 2018 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- Октябрьским городским судом РБ 9 октября 2018 года с учетом апелляционного определения от 29 ноября 2018 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 24 сентября 2019 года по постановлению от 13 сентября 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней;

- мировым судьей судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ 26 февраля 2020 года по ст.158 ч.1, 79 ч.7 п. «б» (приговор от 9 октября 2018 года), 74 ч.4 (приговор от 19 сентября 2018 года), 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (в законную силу не вступил);

- мировым судьей судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ 3 марта 2020 года с учетом апелляционного постановления от 7 мая 2020 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- Октябрьским городским судом РБ 12 марта 2020 года по ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «г», 69 ч.5 (приговоры от 26 февраля 2020 года, 3 марта 2020 года) УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ 14 апреля 2020 года по ст.158 ч.1, 69 ч.5 (приговор от 12 марта 2020 года) УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- Октябрьским городским судом РБ 14 мая 2020 года по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 7 мая 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 был признан виновным в совершении 

<

данные изъяты> хищений имущества Н.Ш.Ф. на сумму 2704 рубля, Потерпевший №2 на сумму 2700 рублей, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с назначением наказания за каждое преступление в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначенные наказания были частично сложены и определено 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание по совокупности преступлений было частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ от 14 апреля 2020 года и окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственный обвинитель- помощник прокурора г.Октябрьский РБ Волков Д.Ю. внес апелляционное представление на приговор по тем основаниям, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления. 

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на приговор по тем основаниям, что суд не учел его объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, раскаяние в содеянном. Преступления совершены 15 и 18 сентября 2018 года и только в результате его явки с повинной они были раскрыты. Также следует обратить внимание на несоразмерность сложения наказаний. При рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства присоединили 2 месяца лишения свободы, а при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства- 8 месяцев. Выводы, обосновывающие такое решение, не приведены. В связи с несправедливостью назначенного наказания приговор подлежит отмене. Судебное заседание, назначенное на 11 часов, было начато только в 12 часов и окончено позднее 13 часов. Государственный обвинитель ознакомился с делом только в ходе судебного заседания. В приговоре имеется указание о сложении наказаний на основании ст.69 ч.5 УК РФ в связи с тем, что преступления совершены до приговора от 14 апреля 2020 года. Однако эти преступления совершены и до приговоров от 19 сентября 2018 года и 9 октября 2018 года, более одного года назад. Но судом не мотивирована и не отражена возможность применения положений о самостоятельном исполнении приговора.

Государственный обвинитель Семенов Д.А. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, с апелляционной жалобой согласился частично, по доводам, совпадающим с апелляционным представлением.

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в них, добавив, что также обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать наличие заболеваний супруги и матери.

С апелляционным представлением согласился.

Потерпевший Потерпевший №2 с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобой согласился.

Защитник Иванов Н.В. доводы апелляционной жалобы также поддержал и согласился с апелляционным представлением.

Выслушав участников, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства с исследованием всех доказательств по делу, в части квалификации действий ФИО1, доказанности его вины сторонами не оспаривается.

Из приговора усматривается, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено наличие малолетнего ребенка.

Из материалов дела усматривается, что преступления ФИО1 были совершены 15 сентября 2018 года, 18 сентября 2018 года. Уголовные дела были возбуждены 25 сентября 2018 года и 28 сентября 2018 года. Производство предварительного следствия по уголовным делам было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого 25 октября 2018 года и 28 октября 2018 года. Производство предварительного следствия по обоим уголовным делам было возобновлено 24 января 2020 года после получения от ФИО1 объяснений датированных 24 января 2020 года. 

В соответствие со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной- это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

То есть ФИО1, сообщив в своих объяснениях о совершении им преступлений, фактически обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной. Однако его объяснения судом первой инстанции не были учтены в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы государственного обвинителя и осужденного обоснованными и признает обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной (объяснение) ФИО1.

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные и последовательные показания, из которых следует, что он признал свою вину, рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, указал на место реализации похищенного имущества. В связи с этим обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также с учетом представленных в судебное заседание суда апелляционной инстанции справок, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие заболеваний супруги и матери. В связи с установлением дополнительных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым снизить назначенные за каждое преступление наказания. 

Доводы осужденного о несоразмерности окончательного наказания при сложении наказаний по совокупности преступлений при рассмотрении дел в особом порядке и общем порядке судебного разбирательства на требованиях закона не основаны, поскольку главой 10 УК РФ это не предусмотрено.

Доводы апелляционной жалобы о несвоевременном начале судебного заседания о неготовности государственного обвинителя к судебному заседанию на существо обжалуемого приговора не влияют.

Мотивировка назначения окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона. Необходимости указания на совершение преступлений до вынесения приговоров от 19 сентября 2018 года и 9 октября 2018 года не имеется, поскольку сложение наказаний по обжалуемому приговору с наказаниями по приговорам, указываемым осужденным, судом не производилось.

Судом первой инстанции при зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей сделана неправильная ссылка на ст.72 ч.3.3. УК РФ. В данном случае необходимо руководствоваться ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15., 389.18., 389.19., 389.20., 389.26., 389.28., 389.33. УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 7 мая 2020 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ изменить- учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной (объяснения), активное способствование раскрытию и расследования преступлений, наличие заболеваний супруги и матери, снизив назначенное за каждое преступление наказание до 10 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.62 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначенные наказания частично сложить и ФИО1 определить 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствие со ст.62 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ от 14 апреля 2020 года и окончательно ФИО1 определить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Внести в резолютивную часть приговора редакционные изменения, указав, что при зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей суд руководствуется ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ.

Тем самым полностью удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя и частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного ФИО1 В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 16 июля 2020 года.