УИД 74RS0017-01-2025-004466-02 

Дело № 2-3478/2025 

З А О Ч НО Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (далее - ООО ПКО «СВД», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, заключённому между ФИО7 и публичным акционерным обществом «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк), в сумме № копеек, из которых № копеек - основной долг, № копеек – задолженность по уплате процентов за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере № по ставке 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, - ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № копеек. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что 21.09.2020г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО7 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО13 предоставлены денежные средства в сумме № руб. с уплатой 24,9% годовых за пользование суммой кредита, а ФИО7 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, тогда как ФИО12. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. 21.03.2024г. Банк уступил ООО ПКО «СВД» права требования к должникам, возникающим из кредитных договоров, в том числе и в части, касающейся ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11. умер. По состоянию на 29.01.2025г. образовалась задолженность в сумме № коп., из которых № руб. – основной долг, № руб. – проценты. Истец полагает, что ответчики ФИО1 (супруга) и ФИО5 (дочь), приходящиеся близкими родственниками ФИО2, являются его наследниками, принявшим наследство, в связи с чем с них подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (л.д. 4-6). 

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 29.08.2025г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно рассматриваемого спора, привлечен ФИО8 (л.д. 104).

Представитель истца ООО ПКО «СВД» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.109), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.9).

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.102,103,110,111). 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.112). 

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 21.09.2020г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 путем подписания заемщиком Индивидуальных условий заключен кредитный договор 

<

***> овердрафт с грейс-периодом (л.д.20-24), по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 289 800 руб. с уплатой процентов в размере 24,90% годовых. Кредитный договор действует до полного исполнения обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода с (01 по 20 число календарного месяца).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору ПАО «БыстроБанк» исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 289 800 руб. перечислены на счет заемщика ФИО2 21.09.2020г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.50-86).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Статьей 811 ГК предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленных документов (расчет - л.д. 13, выписка по счету – л.д. 50-86) следует, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 в полном объеме не исполнил, последний платеж внесен им 17.01.2022г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 внес в погашение основного долга № руб., в погашение процентов № руб. (л.д. 16-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика имелась задолженность в сумме № коп., из которых № руб. - основной долг № руб. - задолженность по процентам (л.д. 13-15). 

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, собственного расчета ответчиками не предоставлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» уступило ООО ПКО «СВД» права (требования) по договору займа 

<

***>, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований), выпиской из приложения № к договору (л.д.31-35–договор, л.д.36-39 - приложение 1 к договору). 

Из содержания условий договора следует, что заемщик дал разрешение банку уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена ПАО «БыстрБанк» в соответствии с законом, в связи с чем у ООО ПКО «СВД» возникло право требовать с наследников ФИО2 взыскания задолженности по договору займа 994104/02-ДО/УНК от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер (копия свидетельства о смерти - л.д.19), в связи с чем обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Доказательств того, что ответчиками после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как предусмотрено ч.1 ст.1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума № 9).

Согласно вышеназванного Постановления Пленума № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

По смыслу положения ст.418 ГК смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и его стоимости, а также наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно материалам которого наследство по всем основаниям приняла супруга - ФИО1 Дети наследодателя ФИО5 и ФИО8, которые на момент смерти отца были зарегистрированы и проживали с ним совместно, к нотариусу не обращались; родители наследодателя ФИО9 и ФИО10 к нотариусу не обращались, совместно с сыном не проживали и не были зарегистрированы (л.д. 113-116). Наследственная масса представляет собой жилой дом общей площадью 32,7 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью № руб. (л.д.116); земельный участок общей площадью 770 кв. м, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость №. (л.д.115).

Право собственности ФИО4 на дом и земельный участок зарегистрировано в установленном порядке 08.02.2024г. Кадастровая стоимость перечисленной недвижимости, вошедшей в наследственную массу, составляет № руб. 

Решением Златоустовского городского суда от 29.07.2025г. по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» к ФИО16 № о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 81-82), вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» взыскана сумма долга по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2019г., заключённому между ФИО7, умершим 05.06.2022г., и публичным акционерным обществом «БыстроБанк», в сумме 4 145 рублей 80 копеек, из которых 4 058 рублей 30 копеек - основной долг, 87 рублей 50 копеек - проценты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. 

Поскольку наследственной массы не достаточно для удовлетворения исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СВД» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.09.2020г., заключённому между ФИО15. и ПАО «БыстроБанк», в размере 415 578 рублей 51 копейку, из которых 288 683 рубля 00 копеек - основной долг, 126 895 рублей 51 копейка – проценты, исходя из расчета: 419724,31 руб.(наследственная масса) - 4 145,80 руб. (взыскано судом).

Суд не располагает сведениями о том, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2. Следовательно, во взыскании с нее задолженности по кредитному договору следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Учитывая, что стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО7, не достаточно для удовлетворения указанных требований истца, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 30.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы, следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию № руб. (л.д. 11-12) в возврат уплаченной государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (ОГРН 

<

***>) сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 21.09.2020г., заключённому между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ., и публичным акционерным обществом «БыстроБанк», в сумме № копейку, из которых № копеек - основной долг, № копейка - проценты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере № рубля по ставке 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ, - отказать. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.