ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 октября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Никоновой И.П., 

при секретаре Егорове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 18.08.2022 по 08.12.2024 по процентам за пользование кредитом в размере 357 503,97 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 18.08.2022 по 08.12.2024 в размере 310 687,98 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 18.08.2022 по 08.12.2024 в размере 81 609,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых за период с 09.12.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 710 231, 80 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.12.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.12.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 996 руб. и расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 18.11.2016 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 887 403,31 руб., под 21 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

ПАО «Росбанк» уступило в пользу ООО «НБК» права (требования) по кредитному договору № на основании договора уступки прав (требований) № от 13.05.2019 и выпиской к договору уступки прав (требований) № от 13.05.2019. 

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2016 в отношении должника ФИО1, до настоящего времени судебный акт исполнялся в пользу ООО ПКО «НКБ».

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в порядке искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.11.2016 ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 887 403,31 руб. под 21 % годовых, срок возврата 18.11.2021.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен. Кредитором исполнены обязательства по предоставлению кредита ответчику. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 18.11.2016 Заемщик обязуется осуществить 60 платежей в размере 24156,87 руб., а последний платеж в размере достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

13.05.2019 между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) № В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора уступки прав (требований) № от 13.05.2019 Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. 

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 13.05.2019 под порядковым номером № указан заемщик ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что задолженность не была оплачена ответчиком, заочным решением Советского районного суда г. Самары от 07.02.2018 по гражданскому делу № исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 962925,09 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12829,25 удовлетворены. Определением Советского районного суда г. Самары от 01.07.2019 заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2016 удовлетворено.

18.12.2024 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации изменений фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК». 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Несмотря на положение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору № от 18.11.2016 ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, договором переуступки прав требований, материалами дела. 

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи, с чем сумма просроченного основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика. 

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.08.2022 по 08.12.2024 в размере 310 687,98 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 18.08.2022 по 08.12.2024 в размере 81 609,12 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.12.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.12.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, а поэтому подлежит взысканию сумма задолженности по неустойке. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) ( п. 11).

Так, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 23.10.2024 и актом приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от 23.10.2024.

С учетом сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, объема и качества проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний и продолжительности рассмотрения дела в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг частично размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 996,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2016 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2016 за период с 18.08.2022 по 08.12.2024 по процентам за пользование кредитом в размере 357 503,97 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.08.2022 по 08.12.2024 в размере 310 687,98 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 18.08.2022 по 08.12.2024 в размере 81 609,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых за период с 09.12.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 710 231, 80 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.12.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.12.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 996 руб. и расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года.

Копия верна

Судья

Секретарь