№ 2-679/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФКУ « Войсковая часть 25594» по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ФКУ «Войсковая часть 25594» о признании права на жилое помещение, заключении договора найма служебного жилого помещения и вселении в жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО, к ФКУ «Войсковая часть 25 594» в котором просит признать за ним право на проживание в жилом помещении - 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, вселить его в указанную квартиру и обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (территориальное отделение - 

<

адрес>) заключить с ним договор найма указанного служебного жилого помещения. В обоснование иска указал, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является федеральной собственностью и закреплена на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 25594». В 

<

адрес> зарегистрирована ФИО1., но фактически проживают ФИО1 и ФИО7 Брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут на основании решения военного суда в/ч 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> была предоставлена ФИО7 на семью в составе четырех человек: жену - ФИО1, дочь - ФИО2 и сына - ФИО3 После расторжения брака ФИО1 и он продолжали проживать в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был выдан ордер № на семью в составе трех человек: дочери – ФИО2 и внучки - ФИО5 на 

<

адрес>-

<

адрес>. Однако, вместе с ними в квартиру был вселен и он - ФИО7, поскольку 

<

адрес>, в котором ранее проживала семья, был подвергнут капитальному ремонту и реконструкции, что делало невозможным проживание в нем. О том, что ему временно, в связи с расселением жилого 

<

адрес>, было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку жилой 

<

адрес> был расселен, все коммуникации отключены, что делало проживание в нем невозможным, истец был вынужден поселиться в квартире бывшей жены по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту о проживании он проживает в 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> года. Кроме того, несмотря на то, что лицевой счет на указанную квартиру для оплаты коммунальных платежей был открыт на имя его бывшей супруги - ФИО1 фактически коммунальные платежи оплачивал и оплачивает он (ФИО7). Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним у него отсутствует какое-либо другое жилье, он работал в войсковой части 25594 в определенные периоды времени, стаж работы на должностях гражданского персонала составил 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ находится на пенсии. В производстве Шекснинского районного суда 

<

адрес> находится гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть 25594» к нему об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения его, ФИО7, из служебной квартиры по адресу: 

<

адрес> В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика - ФИО6 исковые требования не признала, просила в удовлетворении искового заявления ФИО7 отказать.

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» отделение (территориальное, 

<

адрес>) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представило отзыв, в котором возражало против удовлетворения исковых требований, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО7 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было разрешено временное проживание в однокомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес> до выделения служебного жилья, в связи с тем, что 

<

адрес> в результате капитального ремонта был реконструирован, а жильцам, ранее, до ремонта дома, проживавшим в нем, были предоставлены другие квартиры, в том числе и бывшей супруге ФИО7 – ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 25 594 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Решение о предоставлении спорной квартиры ФИО7 по договору найма служебного жилого помещения в порядке, предусмотренном законом, не принималось, поэтому права, обусловленного служебными и договорными отношениями с войсковой частью, у истца на указанную квартиру не возникло. Своим правом временного проживания, предоставленным ему решением жилищной комиссии войсковой части 25 594 в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 также не воспользовался. Доводы представителя ФИО7 о том, что он узнал о выделенном ему для временного проживания в 

<

данные изъяты> года жилом помещении, только в 

<

данные изъяты> году, суд оценивает критически, поскольку лицо, нуждающееся в жилом помещении, должно проявлять заботу о реализации своего права на жилое помещение. На день рассмотрения дела ФИО7 находится на пенсии по старости, в трудовых и служебных отношениях с войсковой частью не состоит, поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в администрации Шекснинского муниципального района. При указанных обстоятельствах у истца отсутствуют правовые основания на вселение в спорное жилое помещение, расположенное на территории войсковой части, на условиях договора найма служебного жилого помещения. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ФКУ «Войсковая часть 25594» о признании права на проживание в жилом помещении - 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключении договора найма указанного служебного жилого помещения и вселении в указанное жилое помещение - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2017 года.

Судья А.В.Денисова