Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц ИИ

6 февраля 2018 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Таукеновой Т.Ж.,

с участием ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО3, 

ФИО4 и ее представителя - адвоката Гутова З.А. по удостоверению № и ордеру № от _____г.,

адвоката Асановой Н.М. по удостоверению № и ордеру № от _____г., представляющей интересы ФИО5 место жительства которого не известно, 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к межрайонной ИФНС № 5 по КБР и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности по наследству, признании ФИО4 недостойным наследником после умершей Б. и отстранении ее от наследования наследственного имущества, 

по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, местной администрации г.п. Кашхатау Черекского района КБР о включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома, признании ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО2 не вступившими и не принявшими наследство, увеличении наследственной доли, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка и жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений и дополнений исковых требований) к Межрайонной ИФНС России № 5 по КБР и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Б., умершей _____г., признании за ними права собственности по наследству на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *****, признании ФИО4 недостойным наследником после умершей Б. и отстранении ее от наследования наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***** мотивировав свои исковые требования тем, что они являются детьми Б., умершей _____г., то есть ее наследниками по закону первой очереди. В наследственную массу умершей матери входят земельный участок и жилой дом, расположенные в *****. 

В данном доме проживала их семья в составе В. - отец (умер _____г.) Б. - мать (умерла _____г.) и их дети ФИО2, ФИО1 и ФИО5. 

ФИО2 с 1975 года не проживает в КБР в связи с вступлением в брак и переездом в КЧР. Часто посещать родителей и родственников в КБР она не имела возможности. Между тем, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 было решено, что наследственное имущество будет поделено между ними в равных долях. ФИО2 не отказывалась от своей доли наследства, так как имела планы переехать снова в КБР, так как уже на тот момент овдовела и своего имущества в КЧР не имела.

После смерти Б. в 2007 году, фактически наследство было принято ее сыновьями - ФИО1 и ФИО5, которые содержали наследственное имущество, производили ремонт, ухаживали за приусадебным участком.

На момент смерти Б., ответчица ФИО4 (внучка наследодателя Б. от ее дочери Г., умершей _____г., то есть умершей раньше наследодателя) являлась несовершеннолетней, и ей было 17 лет 4 месяца 16 дней. На попечении ФИО5 она находилась с _____г. по _____г., так как достигла совершеннолетия.

Считают, что фактическое принятие наследства после смерти бабушки (Б.) ответчица ФИО4 не могла произвести, так как являлась на момент ее смерти несовершеннолетней. Участвовать совместно в содержании дома она также не могла. Фактически все бремя содержания имущества несли ФИО5 и ФИО1, а один единственный факт проживания ФИО4 в спорном домовладении не является основанием считать, что она приняла свою долю наследства, а также долю иных лиц. 

В настоящее время ФИО4 против мирного соглашения о принятии наследства в долевую собственность между всеми наследниками по закону. Всеми способами пытается понудить наследников отказаться от наследства в виде жилого дома и земельного участка. За домом нет ухода, коммунальные услуги не уплачены. Считают ФИО4 недостойным наследником после умершей Б. 

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация городского поселения ***** КБР, нотариус Черекского нотариального округа Ж., ФИО6 и ФИО7 (внуки наследодателя Б. от ее сына Д., умершего в января 2007 года, то есть умершего раньше наследодателя).

Третьи лица - ФИО6 и ФИО7 какие-либо самостоятельные исковые требования по делу не предъявили, в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело без их участия.

ФИО4 обратилась в суд с встречным исковым заявлением (с учетом уточнений и дополнений исковых требований) к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, местной администрации г.п. Кашхатау Черекского района КБР о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б., умершей _____г., земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***** признании ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО2 являющихся наследниками Б., не вступившими и не принявшими наследство после смерти наследодателя Б., увеличении наследственной доли, за счет наследственной доли ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО2, в праве собственности на названные земельный участок и жилой дом и признании за нею право собственности в порядке наследования на 1/2 доли данных земельного участка и жилого дома, мотивировав тем, что она является внучкой наследодателя Б. _____г. умерла ее мама Е.. После смерти матери, она жила с бабушкой Б., которая являлась ее официальным опекуном, и дядей - ФИО5 в *****. В этом домовладении она продолжает проживать и сейчас. Согласно справки местной администрации г.п. Кашхатау домовладение с земельным участком, расположенные в ***** принадлежали Б. 

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву наследования к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. Таким образом, она является наследником первой очереди после смерти бабушки, так как ей перешло право наследования ее матери Г. 

После смерти бабушки, она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. Также принял наследство, оставаясь проживать в этом доме, ее дядя - ФИО5. Ответчики же ФИО1, ФИО2 и наследники Б. по праву представления ФИО6 и ФИО7 не приняли наследство и их доля в наследстве, как отпавшихся наследников по закону, переходит к ней и ФИО5, то есть происходит приращение наследственных долей в порядке ст. 1161 ГК РФ. 

На надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания представитель местной администрации г.п. Кашхатау, представитель межрайонной ИФНС России № 5 по КБР, нотариус Черекского нотариального округа Ж. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и их представитель А., поддержали исковые требования, в их измененном и дополненном виде, встречные исковые требования ФИО4 не признали, пояснив, что факт принадлежности наследодателю Б. спорных жилого дома и земельного участка сторонами не оспаривается. Пропустили они срок для принятия наследства по причине того, что все думали, что дом останется и будет принадлежать их брату ФИО5, но тот, уехав в Турцию летом 2013 года, пропал.

В судебном заседании ФИО4 и ее представитель З. поддержали свои встречные исковые требования, а исковые требования И. и ФИО2 не признали, пояснив, что после смерти Б., оставаясь проживать в этом доме, фактически наследство приняли К. и ФИО5 Ни ФИО1, ни ФИО2, ни ФИО6 и ни ФИО7 не приняли в установленном законом порядке наследство после смерти Б. Пропустили они шестимесячный срок для принятия наследства по неуважительным причинам. Также они пропустили шестимесячный срок с 2013 года, со дня, когда им стало известно о пропаже ФИО5 Истцами суду не представлено ни одного доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, как не представлено доказательств о том, что они не знали об открытии наследства. 

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства. 

В связи с неизвестностью места проживания ответчика ФИО5 и отсутствии у него представителя, суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката Асанову Н.М. его представителем.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 - адвокат Асанова Н.М. исковые требования ФИО1 и ФИО2 не признала и просила отказать им в иске. Встречный иск ФИО4 признала, пояснив, что действительно после смерти Б. фактически ее наследство было принято сыном ФИО5 и внучкой ФИО4

Допрошенные в суде свидетели Л., М., Н. и О. показали, что после смерти наследодателя Б., в течение 6 месяцев. в спорном домовладении постоянно проживали ФИО5 и ФИО4 

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей и исследовав материалы дела приходит к следующему.

Как следует из показаний лиц, участвующих в деле и других имеющихся в деле доказательств: решения главы администрации п. Кашхатау Советского района КБАССР № от _____г. и приложенного к нему списка, выписки из похозяйственных книг администрации г.п. Кашхатау за период с 1991 года по 2007 годы, справки выданной администрацией г.п. Кашхатау за № от _____г., жилой дом и земельный участок по ***** принадлежали Б., умершей _____г.. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается. 

Согласно свидетельству о смерти серии I№ от _____г. Б. умерла 27 февраля 2007 года.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Наследство по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием - ст. 1111 ГК РФ.

В силу п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Б. были дочь - ФИО2, сыновья - ФИО5 и ФИО1, а также, по праву представления, внуки - ФИО4, ФИО6 и ФИО7, что никем не оспаривается.

Б. завещание на домовладение ***** составлено не было. Наследниками по закону, в установленный законом шестимесячный срок, заявление в нотариальный орган о принятии наследственного имущества Б. не подано. 

Показаниями лиц, участвующих в деле, свидетелей, установлено, что после смерти Б. спорное домовладение было фактически принято в наследство ее сыном ФИО5 и внучкой ФИО4, которые оставаясь проживать в данном домовладении после смерти наследодателя, фактически вступили во владение наследственным имуществом. 

Никто, кроме ФИО5 и ФИО4 из наследников покойной Б., в установленном законом порядке, не принял ее наследство. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 причиной пропуска срока для принятия наследства указали то обстоятельство, что, после смерти матери, дом ими был оставлен младшему брату ФИО5, но после того как брат пропал в 2013 году, они, чтобы ФИО4 не продала дом, хотят восстановить срок для принятия наследства и оформить наследство. 

Названную истцами ФИО1 и ФИО2 причину пропуска срока для принятия наследства суд не считает уважительной, а потому их исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ними права собственности по наследству на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***** не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

Согласно подпункту «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцами ФИО1 и ФИО2 суду не представлены какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могли бы явиться основанием для отстранения ФИО4 от наследства, а потому их исковые требования о признании ФИО4 недостойным наследником после умершей Б. и отстранении ее от наследования наследственного имущества также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, как правильно заявлено ФИО4 и ее представителем, ФИО1 и ФИО2 пропущен установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года, так как с момента смерти наследодателя Б. и до дня обращения в суд с иском прошли более 10 лет.

Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Учитывая, что после смерти Б. ее наследники ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 не приняли в установленном законе порядке наследство, часть наследства, которая причиталась им, переходит к ФИО5 и ФИО4 пропорционально их наследственным долям, которые фактически приняли наследство после смерти наследодателя Б.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что встречные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к межрайонной ИФНС № 5 по КБР и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Б., умершей _____г., признании за ними права собственности по наследству на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *****, признании ФИО4 недостойным наследником после умершей Б. и отстранении ее от наследования наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***** отказать. 

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и местной администрации г.п. Кашхатау Черекского района КБР удовлетворить. 

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б., _____г. года рождения, умершей _____г., земельный участок общей площадью 1500 кв.м. и жилой дом общей площадью 47,9 кв.м., расположенные по адресу: *****

Признать ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО2 являющимися наследниками Б., _____г. года рождения, умершей _____г. не вступившими и не принявшими наследство после смерти наследодателя Б..

Увеличить наследственную долю ФИО4 за счет наследственной доли ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. и жилой дом общей площадью 47,9 кв.м., расположенные по адресу: ***** оставшиеся после смерти Б., _____г. года рождения и умершей _____г..

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка общей площадью 1500 кв.м. и жилого дома общей площадью 47,9 кв.м., расположенные по адресу: ***** 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года. 

Председательствующий - Х.К.Чочуев