Дело № 2-431/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и его разделе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: 

<

 ИЗЪЯТО >. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы за ответчиком. Брачный договор между сторонами не заключался. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом: 

<

 ИЗЪЯТО > - признать совместно нажитым имуществом и разделить, признав право собственности по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО3; 

<

 ИЗЪЯТО > - признать совместно нажитым имуществом и разделить, признав право собственности по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО3; 

<

 ИЗЪЯТО > - признать совместно нажитым имуществом и разделить, признав право собственности по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От истца поступило в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель Управления Росреестра по Калининградской области, привлеченного судом к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Судом установлено, что истец отказался от заявленных требований добровольно, настоящий отказ заявлен без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, отсутствуют препятствия для принятия отказа истца от иска, указанные в части второй статьи 39 ГПК РФ. 

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу в случае его принятия судом. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, что следует из заявления об отказе от иска.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и его разделе.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья