Дело № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 января 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Юровой А.Е., 

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Вологды Чебыкиной О.С., 

защитника - адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение №68 и ордер №072 от 30.01.2019, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Шекснинского районного суда 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.2 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением следующих ограничений: два раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в УМВД России по 

<

адрес> по месту жительства: 

<

адрес>.

В один из дней мая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное им место проживания по адресу: 

<

адрес>, а также не явился в ОВД для постановки на учет по новому месту жительства или пребывания, продолжая находиться под административным надзором, тем самым, уклоняясь от административного надзора, чтобы никто его не контролировал и ничего ему не запрещал, скрыть от других факт того, что ранее он был осужден и находился в местах лишения свободы, а так же чтобы избежать каких - либо обязанностей и ограничений, не сообщил о своем местонахождении в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, пока не был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия которого он осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление данным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести на счет федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что дело административного надзора в отношении ФИО1 следует оставить в распоряжении ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные им сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период не избирать. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора в отношении ФИО1 следует оставить в распоряжении ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента его получения с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья А.Е. Юрова