РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

12 декабря 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, 

о возмещении убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО3, в лице своего представителя ФИО4, обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием в размере 93 310 руб. 20 коп., расходов на услуги представителя – 20 000 руб. и понесённые расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 999 руб. 31 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, указал на то, что у обоих участников дорожно-транспортного происшествия есть страховка, которая должна покрывать причинённый ущерб.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут на 55-м километре автодороги Сургут-Лянтор произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай» (модель – Tucson), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля марки «КамАЗ» (модель – 4408), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК», ФИО3 – в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, событие дорожно-транспортного происшествия признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем. По данному акту сумма страхового возмещения составила 67 800 рублей. При этом в акте указано на отсутствие права регрессного требования к лицу, причинившему вред.

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена независимая экспертиза повреждённого транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей была установлена в 105 460 рублей, без учёта износа деталей – 151 110 руб.

Порядок определения размера страховой выплаты и порядок её осуществления закреплены в статье 12 Закона об ОСАГО: так, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец с претензией к страховщику не обращался, не просил произвести доплату страхового возмещения, а обратился с иском напрямую к причинителю вреда. При этом страховая сумма, установленная законом, исчерпана не была.

Таким образом, суд полагает, что истцом избран неверный способ защите своих прав. 

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО2.

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, о возмещении убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО2, о возмещении убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием, – отказать. 

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий